刑法溯及力问题研究——兼评我国刑法第12条.docx

刑法溯及力问题研究——兼评我国刑法第12条
刑法溯及力问题研究——兼评我国刑法第12条
引言
刑法的主要目的是维护社会秩序、保护公民权益，并通过惩罚违法行为来进行威慑，预防犯罪的发生。而刑法的基本原则之一就是追溯力原则，即法律适用于过去发生的犯罪行为。然而，刑法溯及力问题又是一个充满争议的话题，其中我国刑法第12条涉及到了对此问题的规定。本文将从此入手，对我国刑法第12条进行评析，并探讨刑法溯及力问题的相关观点与立场。
刑法第12条概述
我国刑法第12条规定：“本法自公布之日起施行，施行以前的犯罪，依照以前的刑法定罪处罚。”该条明确规定了刑法的追溯原则，即本法的实施时间自公布之日起，但旧法下的犯罪行为仍然适用旧法的定罪处罚。这实质上表明我国刑法具有最近原则，即只适用于在法律实施之后发生的犯罪行为，并且对于同一犯罪行为，适用旧法。
正当性分析
刑法的溯及力问题是一个需要权衡的问题。从法治角度来看，既需要保护社会秩序和公民权益，又需要考虑对犯罪分子的处罚和教育作用。因此，合理的刑法溯及力原则可以平衡这两方面的需求。
首先，刑法具有追溯力，是为了维护社会秩序和公共安全。如果仅仅适用于刑法实施之后的犯罪行为，那么过去的犯罪行为将不被惩罚，这将削弱刑法的威慑力和预防犯罪的能力。此外，让犯罪行为逃脱法律的制裁，会给受害者带来不公正和不平等的待遇。
其次，刑法的追溯力可以对受刑人有教育和改造的作用。通过追究过去的犯罪行为，可以让犯罪分子认识到自己的错误，并对其进行教育和改造。这也符合刑法的基本原则之一，即法律的目的是惩罚和教育犯罪分子，使其重新融入社会。
然而，刑法的追究力也有一些限制条件。首先，追溯力原则应该遵循法律的确定性原则，即犯罪行为在刑法实施之前应该已经成为违法行为。其次，追溯力原则也应当遵循法律的及时性原则，即对于一些已经过去很长时间的犯罪行为，应当考虑到证据的丧失、证人的记忆衰退等因素，权衡追溯力和合理程序的要求。
结论
刑法溯及力问题是一个充满争议的话题，涉及到法治原则、社会秩序和公民权益的权衡。我国刑法第12条明确规定了刑法的追溯原则，即对于旧法下的犯罪行为适用旧法的定罪处罚。这一原则既能维护社会秩序和公共安全，又能对犯罪分子进行教育和改造。
然而，刑法的追溯力也需要遵循一些限制条件，包括法律的确定性原则和及时性原则等。追溯力的实施应当考虑到实际情况和合理程序的要求，以确保违法行为得到公正和有效的制裁。
因此，我国刑法第12条的规定是合理且必要的，既保障了社会秩序和公共安全，又能对犯罪分子进行教育和改造。然而，在实施时应当结合具体情况，权衡追溯力和合理程序的要求，以确保刑法的公正和有效实施。