刑法上的事实认识错误——以构建我国的事实认识错误论为契点.docx

刑法上的事实认识错误——以构建我国的事实认识错误论为契点
随着社会发展，刑法司法实践与学术研究逐渐深入，对事实认定的理论和实务也做出了不断的探讨和完善。在这个过程中，人们逐渐认识到刑法上的事实认识错误在司法实践中的巨大危害，也越来越重视事实认定的正确性，从而提出了“证明责任原则”、“极少量原则”等重要的理论和实务原则，构建了我国的事实认识错误论。
一、事实认识错误对刑法司法实践的危害
刑法司法涉及到人的生命、自由、财产等最基本的权益，如果事实认定错误，就可能导致无辜被判刑、罚款等严重后果。这会导致冤狱、不公正审判等问题的产生，给被害人和社会带来极大的伤害和损失。因此，确保事实认定的正确性是保障司法公正、人权保障的重要前提。
二、构建我国的事实认识错误论
1.证明责任原则
证明责任原则是指对事实认定的责任应当由主张事实的一方承担。既然刑法保护的是社会利益，那么事实成立应当由主张事实的一方负责，即控方承担证明责任，这是确保事实认定正确的重要原则。
2.极少量原则
极少量原则是指法院在没有证据确凿的情况下，不得随意认定事实成立，在可信程度相等的情况下，对不利于被告方的事实应予慎重审查。这一原则的立足点在于保证刑事判决的真实性和正当性，防止过度依赖推理和猜测的情况下偏离案件真相。
3.确定事实标准
确定事实标准是指确定刑事案件中的证明标准和证据规则等。而关于证据的规则和标准，在不同的司法实践中存在差异和争议。因此，构建一个有效可行的证据规则体系需要考虑到全局及各方面因素，包括既要保证证据的全面性和客观性，又要充分保护被告人的权利，严格裁定证据认定，推行证言衡量、要旨审查等措施，保证证据确凿、充分，有助于司法案件的公正审判、事实认定的正确性。
4.加强司法人员素质培训和检查
在确立了证明责任原则、极少量原则以及确定事实标准的基础上，为保证司法实践的正确性和有效性，必须严格加强司法人员的素质培训和检查。强调司法判决中证实证据真实性的要求，当证据收集中的疏漏或者错误影响到审判的正当性时，应有严重的惩罚和法律责任，而司法人员必须遵守法律规定，遵循司法原则和人权保护价值观，为被告人提供最好的审判保护。
总之，在刑法司法实践中，事实认识错误是一个重要的问题，一旦发生会带来严重的后果。因此，必须坚持证明责任原则、极少量原则和确定事实标准等原则，不断加强司法人员的素质培训和检查，保证刑事判决的真实性、准确性和公正性，推进我国事实认识错误论建设，不断完善和提高我国刑事司法的公正性和权威性。