恶意诉讼法律规制研究.docx

恶意诉讼法律规制研究
恶意诉讼法律规制研究
恶意诉讼，指的是当事人以不真实的事实或者证据，故意行使诉讼权利，追求不正当的利益或者满足恶意目的，给他人带来不必要的损失和困扰。恶意诉讼不仅对当事人、高司法机关及社会造成不良影响，更会造成司法资源的浪费、司法纠纷的增多，加重法治社会的负担。因此，对恶意诉讼的法律规制是必要的，本文将对恶意诉讼的现状及其规制进行探讨。
一、恶意诉讼的现状
恶意诉讼现状看，其发生于司法实践中的现象日益增多，包括虚假证据、故意造假、恶意寻衅等多种诉讼行为。加之人民法院倾向于和解妥善处理，以及一些当事人缺乏对真实事务的了解与认识等因素，导致恶意诉讼更加立体化、多样化、狡猾化。
恶意诉讼的典型案例有：明显地滥用法庭诉讼权利，恶意起诉，诽谤他人；利用虚假诉讼抛售债权；以及故意在民事诉讼中寻衅滋事等。
此外，具有时效性的恶意诉讼行为也急剧增加，如一些患者明知药品已过期或存在质量问题仍不顾后果继续进行诉讼。
以上种种，表明恶意诉讼的法益保护和制度治理等方面亟待规制。
二、恶意诉讼的法律规制
（一）加强预防和惩治
杜绝恶意诉讼的首要任务是做好诉讼前监管和对恶意诉讼的惩处工作。人民法院应当推行胜诉方获得成本费用的机制，以激励当事人自觉拥护真实、准确、合法、诚信的诉讼行为方式。
对于恶意起诉的案件应当建立“黄牌”、“红牌”制，在恶意起诉次数超过规定次数的顶峰，则对其进行相应制裁，包括经济处罚等法律制度。同时，对于故意与恶意的情况，应该依据相关法律规定，用行政和刑事手段对其处以相应的制裁，这有助于倒逼当事人诚信诉讼的习惯并防止率重复，加强了诉讼秩序的规制，对于保护法治社会具有十分重要的意义。
（二）完善追缴和追责制度
恶意诉讼理当被视为虚假诉讼，应追究相应的法律责任。此外，要加强对恶意诉讼的追究和追责制度建设，如对于恶意证据等制度规制的明确，坚决以追责制度和法律法规的全面实施加强对恶意诉讼的纠正，才能够对恶意诉讼提起有效的挑战。
（三）加强细节的管理完善诉讼程序
相对于诉讼程序上的缺陷，要建立健全的诉讼程序，深入挖掘联合收实际的情况，加强事实证明和调查阶段的审查，压实证明责任，严格审查有关程序，减少恶意诉讼活动的发生，反之，否则恶意诉讼活动仍然会滋生。只有加强逐环把关的工作，对于司法实践的不断规范，才能够更好的应对恶意诉讼的滋生和发展。
（四）加强舆论宣传和社会监督
对于恶意诉讼行为的舆论宣传和社会监督十分必要。可以建立一些投诉渠道，设立监督人员等方式，加大对恶意诉讼行为的曝光和惩戒，从而使用舆论力量的压力促使恶意诉讼迅速退出法治社会，减少社会舆论的否定和负面影响。
三、总结
本文对当前法治社会中恶意诉讼的发展趋势和规制进行了阐述，阐明了恶意诉讼的危害和其现状。对于恶意诉讼，应加强预防和惩治、完善追缴和追责制度、加强细节管理、加强舆论宣传和社会监督等方面进行治理，推动恶意诉讼规制逐步向法治发展。对于人民法院及社会各界都存在重要的意义，从而构建巩固的法制环境，推动全面协调的社会和谐发展。