民间纠纷协议解决与诉讼衔接问题研究.docx

民间纠纷协议解决与诉讼衔接问题研究
民间纠纷协议解决与诉讼衔接问题研究
民间纠纷协议解决是指当纠纷发生时，当事人通过自愿协商达成一致意见，进而制定出具有法律效力的协议，来解决纠纷的争议。这种方式具有快捷、高效、便利等优点，因此得到了司法机关和社会各界的肯定。但是，民间纠纷协议解决也存在一些问题，比如与诉讼衔接问题，这是本文要探讨的问题。
一、留有追索权的纠纷协议无法起诉
根据我国现行《民事诉讼法》第二十五条的规定，禁止当事人阻止起诉的规定，民事纠纷一经达成和解协议，一方不履行，对方可起诉要求履行协议。然而法院在审理此类案件时常常会遇到留有追索权的协议，因为在这种协议中，当事人可能会约定，如果协议中的一方没有履行其义务，则对方可以起诉，但同时约定如果对方不起诉，则协议有效，履行也就无所谓了。这样的约定表面上看起来并不违反法律法规，但事实上却违反了民诉法第二十五条的规定，因为这样的协议相当于限制了当事人的起诉权，导致协议履行不力时，维权变得困难。
二、协议的约定超越了法律法规
民间纠纷的协议解决在很多情况下都具有一定的灵活性，当事人可以根据实际情况制定合理的协议。但是在协议制定过程中，当事人有时会超越法律的范围，另行设定协议内容，这样的协议有时会涉及到财产上的约定，如果协议存在违法行为，就会引发一些法律争议。此时，诉讼应成为解决办法之一。
三、协议未能得到有效履行，衔接诉讼困难
在民间协议解决中，协议达成后当事人应该顺利执行协议内容，但事实上也常常会出现执行难的情况。假设甲、乙两方签订房屋出售协议，甲方在约定时间内需要向乙方支付房款，但甲方拖欠房款未予支付。在协商无果的情况下，乙方决定采取法律手段维权，但是诉讼公开费用高、时间长、程序繁琐，因此当事人需要对此事进行一番考虑，以确定采取何种方式来解决这个问题。
四、如何解决民间纠纷协议解决与诉讼衔接问题
针对上述问题，在民间纠纷协议解决与诉讼衔接方面，有如下建议：
第一，完善现有法律，明确协议解决的效力和法律后果，让民间协议解决得到规范和有效保障。
第二、对于留有追索权的协议，应该加强监管和处罚力度，保障当事人合法权益。
第三、在实际操作中，当协议执行难以维权时，应该鼓励当事人采取合适的诉讼方式来解决纠纷，确保当事人权益得到有效保护。
总之，在民间纠纷协议解决与诉讼衔接问题上，尽管存在一些问题和不足，但是协议解决仍然是解决纠纷的一种有力方式。在设计和执行协议时，当事人应该在合适的时机向诉讼转化，维护合法权益，正确处理民间纠纷。