民事证明责任规则拷问--罗森贝克规范说的引入.docx

民事证明责任规则拷问--罗森贝克规范说的引入
导言
民事证明是民事诉讼中的一个重要程序，它是为了证明当事人所主张的事实是否成立。在这个过程中，涉及到证据的收集、证明和评价。证明的结果对案件判决起着至关重要的作用，因此证明过程中的责任也极为重要。本文将针对罗森贝克规范中的证明责任规则进行研究分析，并从理论和实践角度探讨这一规则的适用性。
一、罗森贝克规范简介
罗森贝克规范，又称为美国民事诉讼规则，是美国联邦法院诉讼程序的指导原则，于1938年颁布实行。该规范是美国联邦法院为保障法律程序的公正性和规范性，分别对民事诉讼中的各个程序环节进行了详细的规定。其中，对于证据的收集、证明和评价，罗森贝克规范也做出了明确规定。其中，证明责任规则是其中重要的一项。
二、证明责任规则的概括
罗森贝克规范对于证明责任规则的要求是“在法庭审理中，当事人必须承担证明责任，即必然和合理的证据证明其主张的事项。”
这一规则的含义是，当当事人主张某一事项时，必须提供证据，以证明其所主张的事项在法律上是成立的。如果当事人不能提供证据，那么这个主张就无法获得法律上的认可。
三、罗森贝克证明责任规则的适用性分析
1.证明责任规则的理论基础
证明责任规则的核心思想是责任由主张者承担。这个规则的产生，是为了保护权利人的利益，特别是在诉讼过程中，当事人主张一项权利时，必须提供可信的证据，以证明其所主张的权利存在。如果无法提供证明，那么这项权利就不能得到法律认可。这就保证了当事人提出的权利不被随意认定。
2.罗森贝克证明责任规则的优缺点
（1）优点
罗森贝克证明责任规则强调证明责任是由主张者承担，它的实质是强化证明程序的公正，确保诉讼的公平与公正，有利于保护当事人的合法权益。因为证明责任规则能够促使当事人提供充分、具有说服力的证据，确证事实情况，有利于裁判人员作出精确公正的判决。
（2）缺点
在某些情况下，罗森贝克证明责任规则也存在一些缺陷。在实践中，由于证据的获取和保存缺乏保证，当事人很难提供足够的证据。另外，当事人还可能懒于收集证据或者无法收集足够的证据，这样就难以满足证明责任的要求。
3.罗森贝克证明责任规则在我国的适用性
罗森贝克证明责任规则是从美国引进的诉讼程序规则，在我国的适用性也存在争议。在我国现行的诉讼程序中，有一些证明罗森贝克证明责任规则有可能存在适用偏差的情况，例如，在调查证据方面，并不像美国那样具有广泛的权限。此外，中国的形式主义和实质主义法理观念也与罗森贝克证明责任规则的本质略微有所差异。
四、结论
总之，证明责任规则对提供证据严格把关具有重要作用。证明责任规则的实施，不仅可以保障当事人的权益，促进诉讼程序的公正，同时也降低了法院判决的随意性，有利于加强司法制度的信用和权威。因此，在民事诉讼中，必须坚持采用证明责任规则，以确保案件的公正、精确和速度。