证据共通原则及其在我国民事诉讼中的运用.docx

证据共通原则及其在我国民事诉讼中的运用
证据共通原则是指在民事诉讼中，当一方主张事实时，除非特殊规定，必须由该方提供证据。这一原则在保证公正公平的民事诉讼中起着重要的作用。本文将从我国民事诉讼的基本原则、证据的定义与种类、证据共通原则的理论基础及其在我国民事诉讼中的运用等四个方面展开讨论。
我国民事诉讼制度以公正、公平为基本原则，保护各方当事人的合法权益。在民事案件中，当一方主张某个事实时，必须由该方提供证据，否则不能主张其权益。这是保证公正公平的诉讼基本原则之一。证据共通原则是保证该原则落实的具体体现。
首先，我们来了解一下证据的定义和种类。证据是指当事人为证明自己主张的事实提供的各种材料、信息或者其他可以作为事实基础的证明方式。我国民事诉讼法对证据的种类做了明确的规定，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。当事人可以根据案件的具体情况选择合适的证据形式进行举证。
其次，证据共通原则的理论基础是我国民事诉讼法关于举证责任的确定。根据我国民事诉讼法第七十一条规定，当事人主张的事实，应当由主张当事人举证。这就意味着，当事人对于自己的主张需要提供证据，否则主张将难以被认可。这一原则旨在避免过度倾斜或不公的情况出现，保证公正公平的审判。
证据共通原则在我国民事诉讼中的运用主要体现在以下几个方面。
首先，证据共通原则要求当事人对自己的主张提供充分、有效的证据。在举证过程中，当事人应当按照法律规定的方式提供证据，并确保证据的充分性和真实性。只有提供充分、有效的证据，才有可能获得法院的认可。
其次，证据共通原则要求法院对证据进行公正、客观的评价。法院应当根据法律规定和事实情况，对各方提供的证据进行审查，并作出公正的判断。法官在评价证据时应当遵循客观、公正的原则，不偏不倚地对待各方当事人提供的证据。
再次，证据共通原则要求法院在质证、辨认证据时应当充分保障当事人的权利。当事人在质证、辨认证据时，有权达成庭前调解协议，也可以要求法院进行调查、鉴定等。法院应当根据当事人的要求，保障当事人的权利，确保公正公平地审理案件。
最后，证据共通原则要求法院对证据的结果进行准确、公正的认定。法院应当根据各方当事人提供的证据，进行客观、公正的认定，确保判决的准确性和公正性。法院对证据的认定具有最终性，对各方当事人具有法律约束力。
综上所述，证据共通原则是我国民事诉讼中保证公正公平的重要原则之一。它要求当事人对自己的主张提供充分、有效的证据，并要求法院对证据进行公正、客观的评价。在实践中，证据共通原则有助于保障当事人的合法权益，维护司法公正和社会稳定。但需要注意的是，证据共通原则并不意味着当事人对所有的事实主张都需要承担举证责任。根据我国民事诉讼法的规定，一些事实并不需要当事人主动举证，如法律规定的推定事实。当事人在实践中应当根据具体情况合理运用证据共通原则，确保自己的合法权益得到保护。