建筑设计方案评价的一种新方法——层次分析法.docx

建筑设计方案评价的一种新方法——层次分析法
层次分析法是一种科学、系统的定量分析方法，由美国数学家托马斯·L·塞蒂在1970年提出，被广泛应用于决策分析和事务管理领域。该方法可以有效地评价建筑设计方案，提供决策者一个科学、全面、客观的思考框架，使得建筑设计方案的质量和效益都得到充分的保障。
一、层次分析法的基本原理
层次分析法是一种将问题细化到不同层次，逐层分解和比较，最终进行综合评价的科学方法。具体操作步骤如下：
（1）将复杂问题进行分层
首先，问题需要进行适当地分层，因为这有助于层次分析方法的实施。以建筑设计方案评价为例，可以将问题分成四个层次：目标层、准则层、方案层、具体因素层。
（2）构建层次分析模型
构建一个优良的评价模型是层次分析法的基础。建筑设计方案评价的模型需要包括几个因素，例如设计方案的目标和关键准则。
（3）建立准则体系
对于建筑设计方案的评价体系，评价者需要建立关于准则的结构，比如建筑方案的品质、成本、灵活性、可维护性、舒适性等。
（4）构建准则的权重
在建筑设计方案的评价体系中，一些准则可能比其他的准则更加重要或者更加紧急，这就需要给准则赋予不同的权重。
（5）求得权重
层次分析法的关键，就是通过人工或者数学模型求得权重。在建筑设计方案的评价中，由于有许多因素的干扰，需要借助一些数学模型来完成权重的求值。
（6）得出最后的方案评价值
根据前面几步得到的结果，可以计算出每个方案的分值。最终评价的分值可以反映出方案的综合得分，方便专业人员和决策者进行深入的掌握。
二、层次分析法在建筑设计方案中的应用
在建筑设计方案的评价过程中，层次分析法有如下应用：
（1）建立明确的评价目标
评价目标应该基于客户的需求、建筑规划、相关法律法规和提供的素材进行设计方案的评价。确定评价目标有利于评价结果的约束和可靠性。
（2）设计评价准则
评价准则是设计方案的重要性的核心，因为评价准则衡量了各方案重要性的相对大小。不同的设计目标可能存在多个评价准则，评价准则通常可以分为两类：定性和定量准则。
（3）构建准则体系
在层次分析方法中，评价准则通过组织形成一个评价准则体系。准则体系应该包括各个层次的准则以及它们所属的父节点。设计方案的评价准则体系应该根据目标结构合理组织，评价准则的层次结构应该也合理分配权重。
（4）设计算法和模型
在设计评价体系后，需要用算法和模型来对设计方案的优点进行评估。算法和模型是评价体系的核心部分，它们用于计算权重以及评估各个方案的综合得分。在设计算法和模型时，需要确保其公平、公正，同时要合理避免认知偏差，确保评价结果的精准和正确性。
（5）实施方案评价
通过层次分析法评价，建筑设计师可以将不同方案的优缺点、相对优势等各种因素进行综合比较，得出最优方案评估。这帮助他们做出更明智的决策和建议。
三、层次分析法在建筑设计方案评价中的优缺点
层次分析法的优点如下：
（1）整合决策方面的多个因素，使得决策更加科学、客观、全面，同时还能够避免眼光短浅或主观偏见的影响。
（2）层次分析法有助于将复杂问题分解为多个更小的，更容易解决的问题，使得整个评价过程更加简单。
（3）通过对建筑设计方案进行层次分析，使得建筑设计方案的有所优缺点、不同因素的优劣进行科学评价，从而帮助人们更好地理解建筑设计方案的内在规律。
（4）层次分析的结果是一种计算性的评价，由于按照一定的标准和操作程序完成模型，因此评价结果相对稳定，有较强的说服力。
层次分析法的缺点如下：
（1）过于理论化，模型之间互相竞争的关系有很多，因此建立一个复杂的模型需要花费大量的时间、精力和资源。
（2）层次分析法过于严谨，忽略了实际运作中的人性因素和社会因素，这就意味着一些评价结果存在较大的误差和偏差性。
（3）层次分析法对数据质量的要求很高，数据缺失或者不准确，都会对评价的人民带来巨大的困扰。
结论
综上所述，层次分析法是建筑设计方案评价的一种新方法，应用广泛、效果显著，能够帮助构建科学、全面的建筑设计方案评价体系，提高建筑设计方案的质量和效益。然而，层次分析法也存在一些不足之处，需要在实践中加以注意和调整。只有在不断积累实践经验，不断完善技术和方法，才能更好地运用层次分析法来评价建筑设计方案。