论民事诉讼证明标准.docx

论民事诉讼证明标准
随着社会的不断发展，民事纠纷愈来愈多，民事诉讼制度也愈加完备。而在民事诉讼中，证明标准是更加重要的考量之一。本文将从证明标准的概念、类型、应用及影响等多个角度进行阐述。
一、概念
证明标准是指在民事诉讼中，当事人主张事实的真实性时所必须达到的证据程度和证明力度的准则，是司法机关认定事实真伪的标准。证明标准是对原告的证明要求，也是对被告的否证要求，它是庭审的核心问题和基本原则。证明标准在民事诉讼中有着非常重要的地位，它不仅涉及到民事诉讼的进程和结果，同时也涉及到司法公正和对当事人权利的保障。
二、类型
1、鉴定证明标准
鉴定证明标准是指在存在争议的案件中，当事人需要借助第三方机构的知识技能进行辨识或鉴别的证据。比如，在知识产权纠纷中，当事人需要借助专利鉴定机构或专利代理机构的专业技能来证实专利的产权。
2、证人证明标准
证人证明标准是指在案件中，当事人需要向法院提供证人证言以证实或推定事实的真实性。证人证明标准要求当事人必须找到真正的证人，证人需对案件事实有直接的观察和知识，并且证言内容必须真实可靠。
3、书证证明标准
书证证明标准是指当事人需要证明案件事实时，借助书面证据进行证明。比如，在合同纠纷中，当事人需要提供合同书面证据以证明双方的约定和履行情况。
三、应用
在民事诉讼中，应根据案件性质、案件事实和证据的性质、利害关系等多种因素来确定证明标准。具体来说，应考虑以下因素：
1、案件性质的不同
证明标准的高低应该根据案件的性质而定。比如，在合同纠纷中，当事人需要证明的事实及其证据标准较低，而在侵权纠纷中，被侵权人的证明要求应该更为严格。
2、证据的性质
证明标准的高低还与证据的性质有关。如果证据具有客观性和匿名性，那么证明标准可以相对较低，比如银行流水、航班记录等；如果证据存在主观性和干扰性，那么证明标准应该相对较高，比如证人证言。
3、利害关系
在利害关系上，当事人所面临的风险和责任等也会影响证明标准的高低。比如在侵权纠纷中，被侵权人如果申请保全措施，则需要具备一定程度的证明标准，否则法院将不会给予保全。
四、影响
证明标准的高低将直接影响当事人的诉求和权益，并决定了最终的诉讼结果。如果证明标准较低，当事人可以用比较少的证据证明事实的真实性，从而获得胜诉的机会；如果证明标准较高，则当事人需要花费更多的精力和成本才能达到证明标准，否则将面临败诉的风险。因此，证明标准的高低对当事人的诉讼代价和利益不应该被忽视。
总之，证明标准是民事诉讼中一个非常重要的概念，它规定了当事人证明事实真伪的标准和要求，认真遵循证明标准的规定将有助于更好地维护当事人的合法权益，促进民事诉讼制度的公正和有效运行。