论行政行为的司法审查基准.docx

论行政行为的司法审查基准
随着政治、经济、社会各个领域的快速发展，各级政府行政权力也在逐渐加强。行政行为作为政府实施行政管理的工具，对社会稳定、经济发展和人民生活有着重要的影响和作用。然而，由于一些行政机关的不当行使职权，导致了一些不合理和不公正的行政行为，从而引发了一系列诉讼和与之相关的司法审查。因此，加强对行政行为的司法审查基准是极其必要的，以维护社会公正和法制秩序。
简单来说，司法审查是对行政行为合法性的一种控制机制。在司法审查中，司法机关会根据法律规定对行政行为的合法性进行评估，并对不合法的行政行为进行纠正和制止。但是，在进行司法审查时，行政行为的合法性并不是唯一标准。因为经济、政治、社会、文化等方面的情况各不相同，所以不同类型的行政行为需要根据其性质和目的来确定其合法性。
行政行为的合法性和程序是否正确。其中，合法性主要表现在行政行为是否符合宪法、法律、行政法规和其他规章等法律法规的规定，而程序是否正确则主要是指行政机关在行使行政权力过程中，是否依照法律规定的方式和程序进行。
在行政行为的司法审查基准方面，我国主要采用“法定程序”和“合理程序”的双重标准。法定程序指行政机关行使权力时，应该依照法律规定的方式和程序进行，并且必须遵循规定的程序。如果行政机关在行使行政权力的过程中没有按照法律程序进行，那么该行政行为就是非法的。合理程序则是指在遵守法律程序的基础上，行政机关根据行政行为性质和目的，采取合理的方式进行行使行政权力，以达到行政行为的有效性和公正性。
除了法定程序和合理程序的标准之外，在司法审查行政行为合法性时，还需注意一些特殊因素的影响。例如：行政行为本身是否合法、法律顺序、权利的保护、合规程序、事实回应和合理基础等等。当然，在司法审查中，如果在解释和适用法律时出现不一致的情况，则需要参考司法理论和判断方式，以最大程度地保障行政行为合法性和司法公正。
最后，要强调的是，司法审查行政行为合法性的基准应该是规范化和公正化的。为确保司法审查的公正性和效率，有必要设立专门的司法机关来执行授权，定期进行审计和评估，常态化的实行落实，以达到合理和完美的行政管理，避免以权谋私、滥用职权等不良行为。
综上所述，加强对行政行为的司法审查基准，可以维护行政管理的公正性和法治原则的根本性，使行政行为更加规范，达到更好的社会效应和治理效率。