论网络犯罪刑事管辖权的确定.docx

论网络犯罪刑事管辖权的确定
网络犯罪是指利用互联网、计算机网络等信息技术手段实施的犯罪行为，如网络诈骗、网络盗窃、网络敲诈等。随着信息化时代的发展，网络犯罪的规模和数量不断扩大。在国际上，为了维护国际安全和合作，各国之间进行了合作，同时也需要对网络犯罪的刑事管辖权进行探讨和确定。
一、国际上网络犯罪刑事管辖权的发展
国际上，网络犯罪的刑事管辖权主要由两个原则来确定：一是领土主权原则，二是保护主义原则。领土主权原则是指各国对本国领土内发生的一切犯罪行为都有管辖权。而保护主义原则是指各国对国家利益受到损害的犯罪行为具有管辖权，不限于行为地点。
随着网络犯罪的不断增加，国际社会逐渐认识到仅依靠领土主权原则无法应对跨境网络犯罪的挑战。因此，出现了一些相关的国际公约和协定。比如，1997年联合国通过了《打击跨国有组织犯罪公约》，其中涉及网络犯罪，要求各国加强协作，制定相关法律制度，在合法的情况下打击境内外的犯罪行为。此外，2001年欧盟通过了《网络犯罪公约》（BudapestConvention），提供了一些具体的词汇和标准化程序来对网络犯罪进行规范。
二、网络犯罪刑事管辖权的国内法规
我国网络犯罪的管辖权规定早已明确。2009年1月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（七）》中规定，“犯罪的特殊情况之一是利用计算机网络实施的犯罪行为。计算机网络犯罪行为发生在中华人民共和国领域内的，适用中华人民共和国刑法；发生在中华人民共和国领域外，但对中华人民共和国利益有重大影响的，适用中华人民共和国刑法。”
此规定明确界定了网络犯罪所涉及的行为及其行为地点，提供了有力的法律依据，同时也表明我国对网络犯罪的态度和主张。
三、网络犯罪刑事管辖权的争议
虽然国际公约和协定规定了各国的刑事管辖权，但在实际操作中，仍然存在争议。其中，最大的争议点之一是“地标主义”（Territoriality）。地标主义主张，在处理跨境网络犯罪问题时，应仅考虑犯罪行为的地理位置，并依据领土主权原则来确定管辖权。
然而，在现代化社会中，网络空间已成为全球性的存在，不再只是单纯的地理概念。因此，地标主义的观点已经变得过时，需要更加灵活和符合实际情况的刑事管辖权观点。
四、对网络犯罪刑事管辖权的建议
在实际操作中，应当通过合理的规定和制度来加强对网络犯罪的管辖权，并与其他国家进行协商与合作。具体建议如下：
1、建立统一国际规则：建立统一的国际规则来界定网络犯罪的范围和确定刑事管辖权。
2、打击网络犯罪的合作机制：各国之间应加强合作，共同打击跨境网络犯罪。
3、加强本国立法：各国应当加强本国的立法工作，制定出相关制度和标准，形成完备的网络犯罪法律体系。
4、加强互联网监管：通过完备的监管制度来遏制网络犯罪的发生。
5、加强宣传和教育：增加公众对网络犯罪的认识和了解，增强民众的法律观念和法律意识，为打击网络犯罪提供有力的支持。
总之，网络犯罪是一个全球性的问题，任何单独的国家都无法完全解决。因此，国际社会应当加强合作与协作，共同打击网络犯罪的行为。同时，各国应当建立和完善本国的相关法律制度和监管机制，来确保网络安全。