基于AHP的品牌延伸战略可行性评估体系分析.docx

基于AHP的品牌延伸战略可行性评估体系分析
随着市场竞争的激烈化，品牌延伸已成为品牌战略中的一个重要方面。品牌延伸是指在现有品牌形象的基础上，为了占据更多市场空间而推出新的产品或服务。品牌延伸的成功与否，关键在于对延伸产品的可行性评估。本文将基于AHP方法，建立品牌延伸战略可行性评估体系，分析不同维度的影响因素，并对品牌延伸策略的可行性进行评价。
一、品牌延伸战略可行性评估体系
品牌延伸的可行性评估体系由目标层、准则层和方案层组成。
1.目标层
评估品牌延伸策略的核心目标是实现品牌增值，提高利润率。因此，品牌延伸策略的目标层包括：市场占有率目标、品牌形象目标、财务目标、竞争优势目标等。
2.准则层
准则层是品牌延伸可行性的关键因素，包括四个维度：消费者层面、产品层面、市场层面、品牌层面。
（1）消费者层面：行为偏好、品牌忠诚度、消费者认知和态度等。
（2）产品层面：产品功能、品质、价格等。
（3）市场层面：市场竞争、渠道、分销、商品陈列等。
（4）品牌层面：品牌知名度、品牌形象、品牌关系等。
3.方案层
方案层是对品牌延伸策略作出可行性评估的层面，主要从方案的创新性、可行性、风险和成本等方面进行评价。
二、基于AHP的品牌延伸战略可行性评估实例
以某家电产品品牌“优系列”为例，分析品牌延伸策略的可行性。
1.目标层
评价该品牌延伸策略的目标主要包括市场份额、品牌形象、财务收益、竞争优势四个方面。
（1）市场份额：使优系列品牌在该类产品市场的份额达到30%。
（2）品牌形象：提高优系列品牌在用户心目中的满意度，达到85分及以上。
（3）财务收益：提高销售额，实现当年5%的增长目标。
（4）竞争优势：抢占竞争市场份额，保持领先地位。
2.准则层
本次品牌延伸的准则层需要考虑四个维度，即消费者层面、产品层面、市场层面、品牌层面。
（1）消费者层面：
通过市场调研，了解到消费者偏好，如自动化、外观设计、环保等，可以为该品牌延伸提供方向。
（2）产品层面：
优系列品牌已经有成功的产品经验，需要将其产品形象延伸到新品类目中，但新品类目的技术难度、制造成本和市场需求等也需要考虑。
（3）市场层面：
优系列品牌的竞争策略需要重新定位，通过市场分析和需求评估，及时调整定价、促销策略等。
（4）品牌层面：
保持品牌在消费者心目中的优势地位和品牌形象，需要进行创新设计，保持品牌的高端形象和用户评价。
3.方案层
根据准则层的因素，提出品牌延伸策略的三个方案：第一种是延伸至家居电器，第二种是智能家居，第三种是运动器材。
（1）家居电器方案的可行性：优系列品牌在家电领域拥有成功经验，该产品类别市场需求量大，预计市场占有率高。但也需要考虑制造成本、维修方便度和多样性等问题。本项方案在产品层面评分为0.45，消费者层面评分为0.4，市场层面评分为0.5，品牌层面评分为0.5。
（2）智能家居方案的可行性：该方案存在一定的技术门槛和制造成本，但消费者对于智能家居的需求呈上升趋势，有较强的市场竞争力。本项方案在产品层面评分为0.5，消费者层面评分为0.4，市场层面评分为0.6，品牌层面评分为0.6。
（3）运动器材方案的可行性：运动器材市场前景广阔，且与优系列产品的品牌形象相符，但也需要考虑消费者的购买心理和产品制造难度。本项方案在产品层面评分为0.5，消费者层面评分为0.6，市场层面评分为0.5，品牌层面评分为0.6。
通过对三个方案的综合评价，得出智能家居方案得分最高，因此选择智能家居方案进行品牌延伸。
三、结论
通过本次AHP方法的品牌延伸战略可行性评估体系分析，可以发现，在品牌延伸过程中需要完善的是准则层的评估体系，同时对方案层进行合理的评估和选择。品牌延伸会给企业带来风险和机遇，需要在实际操作中进行风险控制和创新设计，以实现企业的品牌增值和市场份额提升。