民族企业与跨国公司的不对称竞争——从企业竞争力来源和形成过程角度的思考.docx

民族企业与跨国公司的不对称竞争——从企业竞争力来源和形成过程角度的思考
随着全球经济的快速发展和全球化进程的加速，跨国公司在全球范围内扮演着越来越重要的角色。它们以其雄厚的经济实力、先进的管理经验和先进的科技创新能力等优势，占据了越来越多的市场份额，而民族企业在与跨国公司的竞争中，常常处于不对称的地位。
一.企业竞争力来源的差异
竞争力是企业在市场竞争中获得优势的能力。竞争力来源分为内部和外部两个方面。在国际市场竞争中，外部环境的影响越来越大，而企业自身的内部因素也越来越重要。
跨国公司基于其在全球范围内获取资源、技术和人才的能力，具有更强大的内部竞争力。例如，跨国公司可以在多个国家寻找低成本原材料和生产资本，可以利用全球研究与开发网络获得更加先进的技术与管理经验，建立起高效的全球供应链，并通过全球品牌的影响力，赢得市场份额。而民族企业常常因其规模和国际经验较少而受到种种限制。
此外，跨国公司因其极高的国际知名度，拥有更好的品牌形象和品牌价值，更容易促使消费者做出选择。行业巨头独占垄断，导致寡头和民族企业处于不对等的竞争地位。
二.企业竞争力形成过程的差异
竞争力是企业长期积累的结果，它随着时代的发展和市场的变化而不断更新。在竞争力形成的过程中，跨国公司和民族企业也存在一些差异。
首先，跨国公司的经营方式更加国际化，注重引进先进的管理和技术体系，注重高质量和低成本的同时，更加注重品牌的全球化建设，品牌方针早就确立这一点。他们更快地接受并应用全球先进技术和管理体制。因此，跨国公司倾向于对生产和市场进行精细规划，从而获得成本优势，提高效率。
其次，民族企业通常更注重对市场的直接反应，快速做出反应。他们更加关注自身的特点和优势所在，发展与市场相应的产品或服务，力求与消费者互动，依靠良好的口碑优势赢得市场份额。同时，民族企业具有扎实的家族传统和企业文化，注重长期战略和人才培养，从而形成良好的企业文化。而跨国公司则更倾向于为股东创造更多的财富。
三.竞争不对称的影响与应对策略
竞争不对称对市场的整体平衡和公平竞争有严重的影响。行业巨头独占垄断，导致寡头和民族企业处于不对等的竞争地位，限制了市场的竞争，导致市场垄断。这样就会影响健康的市场发展，企业发展受限，创新程度降低。因此，要解决这个问题，国际社会必须采取措施加以解决。
一些民族企业可以共同形成合作联盟，探索互利合作和共同发展的可能性，形成与跨国公司抗衡的力量。同时，政府可以出台财政支持和税收优惠等政策，以保障民族企业的发展和提升其竞争力。此外，政府可以加强国内法律法规的监督与评估，减少跨国公司在国内的不公平竞争行为，保障市场的公正竞争环境。
总体而言，民族企业面临与跨国公司的不对称竞争，其竞争力来源和形成过程不尽相同。为了确保公正的市场竞争，政府应该采取积极的措施，为民族企业提供更好的支持和保障，增强其竞争力，维护市场正常的竞争秩序。