目前国内各种非开挖修复技术对比分析.docx

目前国内各种非开挖修复技术对比分析
标题：国内非开挖修复技术对比分析
摘要：
随着城市化进程的不断推进，地下管网维护与修复问题日益突出。非开挖修复技术由于其低成本、高效率、环境友好的特点，逐渐受到了越来越多的关注和应用。本文对国内常见的非开挖修复技术，包括管道养护涂层、局部修复技术和全面修复技术进行了分析比较，总结了各自的优缺点和适用场景，为地下管网维护提供了参考。
1.引言
地下管网的维护与修复对城市的运行和发展至关重要，传统的开挖修复技术不仅破坏地面环境，而且成本高、工期长。非开挖修复技术因其对地面干扰小、操作简便等优势逐渐成为研究的热点。本文将对国内常见的非开挖修复技术进行对比分析，以期为地下管网维护工作提供科学的指导。
2.管道养护涂层技术
管道养护涂层技术是一种有效延长管道使用寿命的修复技术。该技术通过在管道内壁涂覆抗腐蚀和耐磨损的材料层，起到防腐、防垢、修复和提高管道流量等效果。然而，该技术对管道壁面准备要求高，且无法解决管道局部损坏问题。
3.局部修复技术
局部修复技术主要包括管道补漏技术和局部换管技术。管道补漏技术是通过在管道损坏部位进行堵漏补缺的方法来修复管道。此技术操作简单、快速，但对于较大面积或严重破坏的管道效果较差。局部换管技术则是将受损的管道部分进行割除并更换新的管道，修复效果较好，但需要对周边区域进行开挖，时间成本较高。
4.全面修复技术
全面修复技术是一种对整体管网进行修复的方法，包括内在修复技术和表面修复技术两种方式。内在修复技术主要包括无缝管道补强技术和管道重塑技术。无缝管道补强技术是通过管道内部直接加固和修复管道结构，提高了管道的强度和耐压性能。管道重塑技术是利用高强度耐蚀材料对管道进行增强修复，扩大了管道的使用寿命。表面修复技术则是通过在管道外表面进行修补和保护，如包裹补强以及防腐或耐磨涂层等，达到全面修复的效果。
5.对比分析
通过对管道养护涂层技术、局部修复技术和全面修复技术的分析比较，得到如下结论：
-管道养护涂层技术适用于对新建管道进行保护和修复，但对于局部损坏或较老的管道效果较差。
-局部修复技术快速、经济，适用于临时修复，但对大面积或严重破坏的管道效果有限。
-全面修复技术能够提供全面而持久的修复效果，但操作复杂、时间成本较高。
6.结论
非开挖修复技术作为地下管网维护的重要手段，针对不同的修复需求有不同的技术可供选择。管道养护涂层技术适用于新建管道的保护和修复；局部修复技术适用于临时修复和小面积损坏；全面修复技术适用于大面积损坏和寿命延长要求较高的管道。未来，需要进一步深入研究和开发非开挖修复技术，以满足不断增长的地下管网维护需求。
参考文献:
1.Guo,S.,Zhang,D.,&Yang,Q.(2017).Analysisoftrenchlesstechnologydevelopment.JournalofChinaUniversityofPetroleum(EditionofNaturalScience),41(2),159-166.
2.Li,H.,Kang,Q.,Li,Z.,&Guo,Y.(2018).Comparativestudyontheperformanceofcured-in-place-pipeliningmaterialsfortrenchlessrehabilitationofsewerpipe.JournalofMaterialsinCivilEngineering,30(1),04017322.
3.Shi,Z.,Al-Ameri,R.,Shi,Z.,&Donnelly,B.(2018).Hybridmethodfordetectingandlocatingleaksinalowpressurenaturalgaspolyethylenepipedistributionsystem:fieldtestcases.TunnellingandUndergroundSpaceTechnology,72,33-44.