浅析《电子签名法》的缺陷及其完善.docx

浅析《电子签名法》的缺陷及其完善
随着数字化信息时代的到来，电子签名作为一种新的电子认证方式，逐渐成为各行各业中不可或缺的一环，促进了社会信息化进程。然而，随着电子签名在商务活动、合同签署等领域中的广泛应用，其安全性和法律效力也逐渐受到了广泛的关注。为保障电子签名所代表的签名者的真实身份和行为的真实性，2005年我国制定了《电子签名法》，从法律上对电子签名进行了规范。
然而，《电子签名法》在实际应用中存在一些不足和缺陷，需要进一步完善。本文将针对《电子签名法》的主要缺陷进行分析，并提出相应的完善措施。
1.电子签名的安全性问题
电子签名的最大优势是快速便捷，但其安全性问题却是目前亟待解决的问题之一。目前所采用的公钥签名体系存在着密钥管理不严谨、数字证书颁发机构（CA）存在信任问题等问题，这些问题可能会导致数字签名的不可靠性。除此之外，电子签名的抵赖性和身份验证问题也是很大的挑战。
为了提高电子签名的安全性，需要在技术和法律两个层面上进行改善。首先在技术上，应推广使用更加安全可靠的签名算法，同时加强密钥管理、数字证书颁发机构的监管；其次在法律上，应完善电子取证法律框架、加强对电子证据的保全和审查，并拓宽电子签名的使用范围，使其更加适用于各种类型的商务活动和公共服务领域。
2.电子签名的可信性问题
电子签名承载了很多重要的法律效力，因此其列入《电子签名法》并不足以保证其法律效力和可信性。特别是对于不懂法律的个人用户和小型企业，即便签署了电子合同，也很难证明电子签名的效力和真实性。
为了提高电子签名的可信性，应不断加强电子签名的监管和管控机制。这包括建立更加完善的认证机构和证书颁发机构的监管体系，强化电子签名的真实性和可信度，并提供更加详细和有力的电子签名证明。
3.电子签名的法律效力问题
电子签名所代表的法律效力问题一直以来是一大争议点。虽然在2015年的《电子商务法》中明确规定了电子签名的法律效力，但是在实践中，企业和个人之间即便采用了电子签名，在涉及到法律纠纷和法庭司法程序等问题时，依然会面临法律效力的不稳定性和不确定性的问题。
为了解决这个问题，需要进一步加强与传统法律条款的对接，将电子签名与现实中的签名能够同等对待。此外，还需要促进传统签署方式和电子签名方式的“融通”，在实际操作中，允许双方选择采用更为合适的签署方式，提高电子签名在实际应用中的普及率和便利性。
综上，虽然《电子签名法》已经在我国法律框架中明确规定了电子签名的法律效力，但是在实际应用中，电子签名仍然存在一些缺陷和不足。为了进一步完善电子签名的法律框架和提高其安全性和可信度，需要政府、业界和社会各方共同努力，推动电子签名的标准化与规范化发展。