累积投票制度在我国公司中能否应用.docx

累积投票制度在我国公司中能否应用
随着我国市场经济的不断发展和完善，公司制度的不断优化和完善也成为必然趋势。在公司制度的运营过程中，投票制度便成为了重要的一环。而在投票制度的运营过程中，累积投票制度便成为了备受关注的一种制度。那么，累积投票制度在我国公司中能否应用呢？我们不妨从以下几个方面来探讨。
一、累积投票制度的定义和特点
累积投票制度是指股东在选举公司董事会时，可以将其全部投票权都投给某一个候选人，或者将其部分投票权投给几个候选人的投票方式。换言之，累积投票制度允许小股东通过集中投票表达自己的意愿，从而使得少数派股东能够参与到公司决策中来，也可以避免多数股东滥用自己的权益而损害少数股东的利益。在累积投票制度下，小股东可以有效地发挥股东的议事功能，使得少数派股东能够更好地保护自身权益。
二、累积投票制度应用的优势和不足
1.优势
（1）可以增强小股东的议事权。在累积投票制下，小股东可以通过集中投票来确保自己的候选人上位，从而减少多数股东对小股东的压制。
（2）可以增强交叉持股人之间的共同利益。在累积投票制下，即使交叉持股人持有的股份很少，但也可以通过集中投票来实现他们的利益。
（3）可以避免多数股东滥用权益。在累积投票制下，多数股东不能凌驾于少数股东之上，从而减少了多数股东的滥用权益的可能性。
2.不足
（1）可能会增加选举的成本。在累积投票制下，投票的复杂性会增加，从而可能会增加选举的成本。
（2）容易导致投票结果不平衡。在累积投票制下，如果小股东不能充分发挥集中投票的优势，或者多数股东不能理性看待结果，容易导致投票结果不平衡。
（3）容易导致代理人投票。在累积投票制下，代理人可能会“利益输送”，从而导致代理人投票的问题。
三、累积投票制度在我国公司中的应用
从目前来看，我国公司中并未普遍采用累积投票制度，而是采用按份投票的方式。这主要是由于我国公司在法律上还没有完全确认累积投票制度的合法性，其次也与我国的股份制度有关。我国的股份制度特点在于，控股股东常常可以拥有压倒性的优势，而累计票制度则会削弱其利益，因此不易在我国推广。
然而，我们也可以从近年来一些企业采取累积投票制度的案例中看到，对于一些少数股东而言，他们通过使用累积投票制度已经获得了不错的效果，或者至少能够在股东会上发挥话语权。未来，如果我国的股份制度能够得到完善和改革，使得小股东可以充分发挥自己的权益，累计票制度也将会逐渐得到推广和应用。
综上所述，累积投票制度是一种在我国公司中能够应用的制度，可以有效地避免多数股东滥用权益，增强小股东的议事权，同时也可以增强交叉持股人之间的共同利益。然而，该制度引入也存在一定的不足，如可能会增加选举的成本和容易导致投票结果不平衡等问题。未来，如果我国股份制度得到改革和完善，累计票制度也将会逐渐被应用到我国的公司中来。