美国着作人格权之研究以大型装置艺术与场域特定艺术为例研究报告.ppt

美國著作人格權之研究以大型裝置藝術與場域特定藝術為例伯恩公約美國視覺藝術家權利法不保護範圍不保護範圍國會意圖與判斷標準姓名表示權禁止不當修改權沒有公開發表權例外行為不侵權保護期間與放棄重要案例Pollarav.Seymour案獎盃設計NASCARv.Scharle案不鏽鋼雕刻作品在1995年第二巡迴上訴法院的Carterv.Helmsley-Spear,Inc.案受雇完成之著作不受人格權保護Martinv.CityofIndianapolis案場域特定藝術Phillipsv.PembrokeRealEstate案地區法院見解第一巡迴法院見解美國麻薩諸塞州當代藝術館MassachusettsMuseumofContemporaryArtFoundation瑞士藝術家ChristophBüchelJohnCarliAmobilehomewashoistedintoawarehouse,anexhibitionspaceoftheMassachusettsMuseumofContemporaryArt,lastfallforChristophBüchel’sartshow,whichisnowindispute.Copyright2007TheNewYorkTimesCompanyJohnCarliAtankertruckfromtheinstallation,whichiscalled“TrainingGroundforDemocracy.”TheshowcombinesartifactsofWesternculturewithscenesfromalandofwarandparanoia.Copyright2007TheNewYorkTimesCompanyVanessaBadinoMr.Büchelhasaccusedthemuseumofmismanagingtheproject,spendingmorethannecessaryonsomeofthebiggerpieces,likethistwo-storyhouse,whichwassplitintofourpartslastfallandreconstructedforthisexhibit.Copyright2007TheNewYorkTimesCompanyRobertSpencerforTheNewYorkTimesBecauseofconcernsaboutlegalactionbyMr.Büchel,museumworkershaveshieldedallthehugeobjectsinthewarehousefromviewwithtallplastictarps.Copyright2007TheNewYorkTimesCompany法律訴訟Büchel則提出五項反訴主張麻州地區法院判決（2008）未完成藝術作品無侵害同一性保持權第一巡迴上訴法院判決（2010）侵害同一性保持權必須有傷害名譽才可請求賠償侵害姓名表示權無損害賠償1.館方工作人員違反Büchel指示可能侵害同一性保持權2.用防水布遮蓋作品未侵害同一性保持權3.展示尚未完成作品未侵害同一性保持權4.沒有侵害姓名表示權5.有可能侵害公開展示權6.並沒有衍生著作產生比較我國與啟示一、保護著作人格權對著作投資人之影響二、法院擴大未保護之著作人格權是否可承認其他著作人格權對我國著作權法之啟示1.著作人之約定2.著作財產權之約定3.裝置過程中之暴露問題4.著作原件所有權歸屬5.同意因展覽需要修改之約定6.展覽完後之處置約定謝謝聆聽敬請不吝指正