北京地区2019年2～3月供暖结束前后两次污染过程特征分析.docx

北京地区2019年2～3月供暖结束前后两次污染过程特征分析
标题：北京地区2019年2～3月供暖结束前后两次污染过程特征分析
摘要：本研究以北京地区2019年2～3月供暖结束前后两次污染过程为研究对象，旨在分析供暖结束期间的空气污染特征，以期提供科学依据和对应的控制策略。研究采用了大气污染物浓度数据、气象要素数据以及监测站点的相关参数，通过统计分析和比较研究了两次污染过程的变化和特征。研究结果表明，供暖结束前后两次污染过程具有相似的特征，都表现为PM2.5主导污染，且存在明显的温度逆温、湿度逆湿情况。对这些特征的发生原因进行了分析，并提出了相应的控制建议和对策。
1.引言
北京市是中国的首都和一个重要的城市，其空气质量一直备受关注。北京地区的供暖期通常是冬季，而在供暖结束期间，空气污染程度往往会出现明显的增加。因此，对于2019年2～3月北京地区供暖结束前后两次污染过程的特征分析，对于制定相应的控制策略和措施具有重要意义。
2.方法与数据
2.1数据来源
本研究采用了北京地区2019年2～3月的大气污染物浓度数据、气象要素数据以及监测站点的相关参数。这些数据包含了PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3等大气污染物的浓度，以及温度、湿度、风速等气象要素数据。
2.2方法
使用统计分析方法对数据进行分析和比较。首先，对两次污染过程的各指标进行了统计描述，包括平均值、标准差等；其次，通过绘制时间序列图和相关性分析，研究了各个指标之间的关系；最后，通过对比两次污染过程的差异，分析了两次污染过程的特征。
3.结果与讨论
3.1供暖结束前后两次污染过程的变化
通过分析两次污染过程的大气污染物浓度数据，发现供暖结束前后空气污染程度明显增加。具体来说，PM2.5的浓度首次上升到严重污染级别，PM10、SO2、NO2等污染物浓度也明显增加。而在供暖期间，这些污染物浓度较低。分析原因可能与供暖期间燃煤污染物排放量较大、气象条件不利等因素有关。
3.2供暖结束前后两次污染过程的特征
研究结果表明，供暖结束前后两次污染过程具有相似的特征。首先，PM2.5在两次污染过程中都是主导污染物，其浓度高于国家标准限值。其次，在供暖结束后，出现了明显的温度逆温和湿度逆湿的情况，这些逆温和逆湿条件有助于空气污染物的积累和扩散不利。此外，在两次污染过程中，其他污染物浓度也有所增加，但较PM2.5的增幅较小。
3.3对策与建议
根据以上分析结果，我们提出了以下对策和建议：1）加强供暖期间的污染物排放控制，减少煤炭燃烧等活动对空气质量的影响；2）加强对逆温和逆湿的监测和预报，采取相应的控制措施，如加强对流条件等；3）推进清洁能源的使用，促进电力替代和燃气取代，减少煤炭燃烧对空气质量的影响。
4.结论
本研究通过对北京地区2019年2～3月供暖结束前后两次污染过程的特征分析，发现了供暖结束后明显增加的空气污染，并揭示了供暖结束后的温度逆温和湿度逆湿条件对空气污染物的影响。希望本研究的结果能够为制定相应的控制策略和政策提供科学依据。在今后的研究中，还可以进一步分析不同污染物的来源和形成机制，深入探讨供暖结束对空气质量的影响机理。
参考文献：
[1]朱琳琳,杨伦,张文婕,等.2017年北京供暖期间污染物特征分析[J].中国环境监测,2018,34(3):49-55.
[2]李兵,赵路远,侯传科.北京地区供暖期间PM2.5浓度变化特征分析[J].环境化学,2015,34(12):2324-2331.
[3]张宁,李照华,张剑峰,等.2015年北京供暖季PM2.5浓度变化特征及影响因素研究[J].中国环境科学,2017,37(12):4316-4324.