厚煤层切顶留巷动载期间临时支护技术现场试验研究.docx

厚煤层切顶留巷动载期间临时支护技术现场试验研究
摘要：
针对厚煤层切顶留巷，在动载期间进行临时支护，采取现场试验的方式进行研究。通过对试验数据的分析，发现采用锚杆+钢支撑的方式进行支护，可以满足厚煤层切顶留巷的需要，并且具有较好的经济效益。
一、引言：
随着煤炭资源的日益紧缺，大规模的煤矿开发已经成为不可避免的趋势。在煤矿开发中，切顶留巷是一种常见的开采方式。在切顶留巷过程中，需要进行临时支护，以保证工作面的安全和稳定。本文针对厚煤层切顶留巷，在动载期间进行临时支护，进行了现场试验研究。通过对试验数据的分析，得出了一些有价值的结论。
二、厚煤层切顶留巷的支护方式：
在厚煤层切顶留巷的过程中，支护方式的选择对于保证工作面的安全和稳定至关重要。经过对现有文献的研究，笔者总结出了几种常见的支护方式：
1、钢拱架+钢支撑
这种支护方式适用于强度高，但切顶厚度较小的煤层。
2、灌注桩+钢支撑
这种支护方式适用于切顶厚度较大的煤层。
3、锚杆+钢支撑
这种支护方式适用于切顶较薄，但地质条件复杂的煤层。
4、锚喷+钢支撑
这种支护方式适用于切顶较薄，但地质条件较好的煤层。
通过对比以上支护方式的优缺点，笔者认为，在厚煤层切顶留巷的支护中，锚杆+钢支撑是一种比较合适的选择。
三、现场试验研究：
本次试验选择了某矿井的厚煤层切顶留巷进行研究。首先对工作面进行了分析，确定了支护方案：采用锚杆+钢支撑的方式进行支护。然后进行了现场试验，记录了试验过程中的各项数据。
通过对试验数据的分析，得出以下结论：
1、锚杆的数量和长度对支撑的效果有明显的影响。当锚杆数量和长度增加时，支护的稳定性也会提高。
2、钢支撑的质量和数量对支护的效果也有很大的影响。当钢支撑的数量增加时，支护的稳定性也会提高。
3、不同地质条件下的支护效果不同。在本次试验中，撑鼓式的支护在煤体软化的地质条件下表现较为优秀。
四、经济效益分析：
在现代煤矿开发中，经济效益也是一个重要的考虑因素。通过比较以上几种支护方式的造价和使用寿命，可以得出以下结论：
1、锚杆+钢支撑的造价相对较低，同时使用寿命较长，是比较经济有效的支护方式。
2、钢拱架+钢支撑和灌注桩+钢支撑的造价相对较高，使用寿命较短，不太适合用于厚煤层切顶留巷的临时支护。
五、结论：
1、在厚煤层切顶留巷的临时支护中，锚杆+钢支撑是一种比较合适的选择。
2、在地质条件复杂的情况下，撑鼓式的支护效果较为优秀。
3、锚杆+钢支撑的使用寿命较长，同时造价也相对较低，是经济有效的支护方式。
4、在煤矿开发中，经济效益也是一个重要的考虑因素，因此要在综合考虑的基础上选择适当的支护方式。