自媒体版权：短视频网红如何规避法律风险？.docx

第PAGE\*MERGEFORMAT13页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT13页

自媒体版权：短视频网红如何规避法律风险？

8月3日，知名up主敬汉卿发了一条视频讲述自己正在经历的真实故事「我被告知跟我22年的名字我不能用要我改名，我是如何维权的！」。这条视频在B站短短三天时间播放量破千万，评论数万，也让诸多内容创作者和网红们戚戚然，纷纷查询自己的名字是否被恶意抢注。敬汉卿本人因「敬汉卿」三个字被某家公司抢注收到了律师函。▲敬汉卿在视频里讲述整个事件即使「敬汉卿」并非网名，而是其真实姓名，面临这样的法律纠纷，敬汉卿还是要焦头烂额咨询律师，准备相应资料，占用了大量的时间精力，影响创作状态。这类案例并不仅仅出现在「敬汉卿」一个up主身上。短视频时代的网络红人行走江湖难免遇到法律风险。侵犯其他人的权益或自己权益被侵犯，无论哪一种，都可能会对网络红人造成或大或小的影响，大则身陷囹圄、注销账号，小则劳心劳力或破财免灾。商标抢注是比较常见的「碰瓷」方式。仅仅是知识产权领域的潜在法律风险集中但不限于字体、音乐、图像、剧本、商标等等。近一两年，无论是真侵权和假侵权，有多位达人、MCN都像敬汉卿一样经历了知识产权的法律纠纷。随着短视频行业成熟，MCN的快速发展，在野蛮生长期问题陆续暴露出来。短视频领域又因其作品庞杂多样和时长极短区别于成熟影视业，很多案例并无先例。无论对于网络红人内容创作者还是平台方、版权所有方、法律行业人士，都具有挑战性。接下来，这类法律纠纷只会越来越多。从知识产权纬度，我们找了几位律师共同沟通探讨短视频领域网络红人法律风险：1、敬汉卿案例的输赢胜算2、短视频时代的网络红人有哪些常见的法律风险？3、如何降低法律风险？4、平台可以为创作生态做什么？海外有哪些可以参考借鉴的经验？一、敬汉卿案例的输赢胜算根据天眼查查询结果，这家注册资本20元的公司共申请103个商标，其中含多个知名网红ID。从国家知识产权局官网可以查询到，敬汉卿多个类目的商标已经被不同公司所注册。▲敬汉卿多个同名商标被抢注敬汉卿是否可以维权成功，在各内容平台继续使用自己的名字？他能否撤回抢注的商标吗？知名法律KOL「马66」是一名资深律师，在她看来：▲「用名人的姓名、笔名、艺名来抢注商标的做法，借助名人的效应来获取利益的行为，在法律上被称为攀附，这种行为不能受到法律保护的。」山皆律所的律师李君认为，「在敬汉卿案件中，姓名权是人身权的一部分，大于财产权，所以即使商标权被注册，敬汉卿也不会失去姓名权使用权益。」《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。就敬汉卿能否成功撤回被抢注的商标，不同法律界人士的看法也有不同。律师李君认为：「商标权被注册不代表失去姓名权使用权益，但是会失去商用权益。被侵权方可以通过控告对方恶意注册要求对方撤销商标权，但恶意与否很难判定。如果在打官司前注册方已将商标投入使用在其产品上，那么在官司中对于被注册方是一件极其不利的事情。」律师马66判断敬汉卿的胜算很大：「敬汉卿现在可以进行的维权操作是向商标评审委员会请求宣告争议商标无效，根据他的知名度和影响力，维权成功难度不会太大。」「这种职业商标抢注产业链已经存在挺久了，有些网红们遇到这种抢注商标现象，听说自己侵权其他人，自己没有能力判断是否真的违法，不仅害怕事情曝光、更担心因此被平台销号，宁可花钱免灾，息事宁人。这类公司就是抓住网红们的这种心理。」马66说。我问马66，有网友建议敬汉卿去告这家抢注的公司，这有没有意义？马66回答，可以告对方侵权，也应该能胜，但赔偿损失的数额不太高。赔偿数额远远抵不过接下来为这件事所投入的时间成本。至于在实际操作中如何判断对方是否是「恶意注册」和「不当使用」？马66分享了一大标准「看对方是否是以使用为目的。」「比如说，敬汉卿三个字对于注册主体的主要关联程度怎么样；另外，从对方的注册行为来考察，这些商标本身跟他们的主营业务有没有什么基本关联；再来，我们还可以观察这家公司日常的交易状态如何，如果这家公司不存在交易，那综合情况，基本上可以说明这家公司是恶意注册行为。」今年4月，全国人大常委会通过了关于修改《中华人民共和国商标法》的决定，围绕规制恶意申请、囤积注册等行为和加大对侵犯商标专用权行为惩罚力度两个方面对商标法进行了个别条款的修改，修改条款将自20XX年11月1日起施行。二、短视频时代的网络红人有哪些常见法律风险？商标抢注只是网络红人面临的若干法律风险之一。知识产权类风险因为敬汉卿的言论引起了大家的重视，但是除此之外网红还可能面临权利被侵犯甚至侵犯他人权利的情况。比如侵犯他人的著作权、侵犯他人的肖像权、甚至侵犯他人的名誉权。这篇文章主要探讨的合规问题中的知识