租赁合同纠纷案答辩.docx

第PAGE\*MERGEFORMAT2页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT2页

租赁合同纠纷案答辩

民事答辩状答辩人(一审原告)：山西某快捷酒店管理有限公司法定代表人：俞某职务：董事长住所地：太原市晋祠路答辩人因与上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，针对上诉人的上诉请求，依据有关事实与法律，答辩如下：一、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确答辩人已付上诉人租金总计人民币XXXXXXXXX元，并提交了相关付款凭证证据，上诉人质证后对已付租金的数额无异议，也认可至今没有给原告开具发票是上诉人的责任。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，收到上述已付租金开具发票，系上诉人的法定义务，索要发票也是答辩人依法所享有的法定权利。据此，一审法院判决上诉人开具发票，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉事实与理由，并不能免除上诉人依法开具发票的法定义务，也与本案开具已付租金发票诉讼请求相独立，上诉人应提起反诉或另案起诉，而不应在本案予以处理。上诉人称，答辩人已扣除税金并代为交纳税款，故不应开具发票。上诉人所述事实，即便属实，也并未改变答辩人已付XXXXXXXXX元租金的客观事实,故不能免除上诉人开具发票的法定义务。况且,上诉人所述事实,即便属实，是双方基于未开具发票而产生的租金支付问题,系租赁合同履行付款争议,既不是开具已付租金发票义务的合法抗辩理由,也与本案开具已付租金发票诉讼请求相独立，属独立诉讼请求，上诉人应提起反诉或另案起诉，而不应在本案予以处理。上诉人从未在本案提起反诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。此致太原市中级人民法院答辩人：山西某快捷酒店管理有限公司二0一一年八月四日