劳务合同纠纷民事上诉状.docx

第PAGE\*MERGEFORMAT3页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT3页

劳务合同纠纷民事上诉状

上诉人(一审被告)：张某，男，****年*月*日出生，汉族，住***********，联系方式：************。被上诉人(一审原告)：李某，男，****年*月*日出生，汉族，住***********，联系方式：***********。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服天津市**区人民法院20XX年3月27日(20XX)*民初字第****号民事判决书，现依法提出上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理;2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，判决书中“被告张某辩称，首先，原告陈述我欠其250000元，……的情况属实”与事实不符。上诉人在一审法院询问《协议书》上的签名是否系上诉人所写时，只认可该签名的真实性，但是对于《协议书》中提到的250000元，上诉人认为该笔钱并非上诉人欠被上诉人的人工费，而是上诉人与被上诉人就整个工程量的确认。因被上诉人并未与上诉人签定书面合同，故上诉人按照建筑行业的惯例，与被上诉人就整体工程量进行确认。上诉人在庭审中自始至终都不承认欠被上诉人250000元，故一审法院在判决书中写“情况属实”与事实不符。二、一审判决上诉人给付被上诉人90000元工程款证据不足。被上诉人的证人胡某在庭审中陈述：被上诉人向上诉人所主张的90000元系被上诉人前期作为垫资给工人的钱。被上诉人在庭审中亦表示被上诉人做的是清包，先由被上诉人垫付工人工资，待工程完工后再由上诉人支付给被上诉人。但被上诉人在一审时并未提供给工人垫付90000元工资的任何证据，其证据只有一份内容有争议的《协议书》和证人证言，一审法院据此认定上诉人欠被上诉人90000元，明显证据不足。三、上诉人有证据证明其已将90000元工程款直接支付给后期施工的农民工。第一，发包方*******项目指挥部与上诉人签订的《施工协议书》(上诉人的新证据)中约定清包的施工项目包括：1、地面：车库抹光及其余麻光;2、墙面：116混合砂浆麻面;3、顶棚：素胶灰腻子找平;4、曲脚：无;5、外檐：墙面刷涂料;6、外檐：台子瓷砖等。被上诉人并未全部完成上述工作，而是只完成了其中的一部分，剩余部分由包工头林某、向某、冯某带人完工。第二，上诉人在20XX年12月11日就*****拖欠其在*******承包工程的工程款一事向**市联合接访中心信访，《信访事项登记卡》(上诉人的新证据)可以证明：上诉人承包了两幢样板楼的给排水、雨水、地暖工程，并独立完成两幢别墅。因此，林某、向某、冯某等人所做的模板制作、运钢筋、刮大白等工作，只能是两栋别墅的工作事项，而这两幢别墅已由被上诉人清包，故该三人的工资理应由被上诉人支付，上诉人系在被上诉人不支付的情况下替被上诉人垫付的。被上诉人的证人胡某亦在庭审中表示：常理是谁找工人谁付工资，但也有总承包方代给工资的情况。第三，《协议书》中约定：“所应付工程款于****年12月31日前支付”，上诉人已按照约定于****年12月15日向被上诉人支付其所做工程相应的人工费360000元。就该工程被上诉人未完工部分的对应人工费，上诉人分别于****年3月2日支付林某模板制作费28000元，于****年5月13日支付向某钢筋制作费26000元，于****年7月19日支付冯某刮大白费用36000元，共计90000元，并提供上述三人的收条作为证据。由此可见，被上诉人仅完成了160000元的工作量，剩余工作量由案外人林某、向某、冯某完成，且上诉人已支付该三人90000元工资。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求!此致天津市第一中级人民法院上诉人：XXXXXXX年XX月XX日