TD系统的干扰分析和排查手段.doc

TD基站系统的干扰分析和排查手段
TD系统属于时分双工系统，从这个角度来说，基站侧可能受到的干扰会包含两大类：
TD系统自身干扰，即其他地区基站的下行信号对本地上行时隙的干扰或者同频邻小区用户对本小区上行时隙的干扰。
其他系统对TD信号的干扰。
干扰体现最显著的特点就是上行时隙ISCP的提高，其导致的结果是：
手机接入困难。
覆盖减小。
对于TD系统内部干扰会很好判断。TD自身干扰的特点就是和频点密切相关。目前我们使用的大都是3频点小区，那么，即使由于某个基站对其他基站造成了干扰，也只能是在这三个频点，而另外的6个频点必然没有任何干扰。所以，只要观察是否满足这个特点就可以得到准确判断。造成这类干扰的最大原因就是基站之间不同步，比如GPS失锁或者采用了模拟时钟；或者某些小区配置的上下行时隙格式和其他小区不一致，比如2/4配置小区的3时隙对于其他3/3配置的同频基站的3时隙就是干扰。
对于其他系统的干扰就会复杂很多，因为很多的干扰源可能是我们没有见过没有听过的，需要根据干扰信号的特点进行分析来作出判断。
总体来说，判断干扰问题的思路如下：
观察干扰和时隙的关系：如果和时隙相关，说明干扰源是一个时分系统。目前的时分系统只有TD和小灵通。小灵通根据其时隙特征，会影响到TD的TS1和TS2。TD信号由于长发时隙只有TS0和DwPCH，那么影响到的时隙最多只有两个。
分析干扰的变化情况。如果干扰变化比较剧烈，没有规律，则说明此干扰信号很可能是民用通讯设备，干扰功率和用户量有关系。如果一直保持平稳，则说明此干扰信号功率稳定发射。
观察干扰和频率的关系，如果只是某个载波收到干扰，则很可能是来自其他TD基站的干扰，可以结合1和2来确定。如果多个载波受到干扰，并且不区分时隙，那么可能是一个宽频干扰。如果随着频率的升高干扰降低，说明是来自比TD低频段的干扰系统，反之则是比TD高频段的干扰系统。
观察是否有多个站点呈现相同的受干扰情况。如果有，则说明干扰来自同一地点，可以根据多个基站的干扰方向作图，确定干扰源区域，找出干扰；如果没有，那么干扰可能覆盖范围很小，需要就近查找，很可能是共站址的干扰。
只要分析了以上四个方面，干扰问题基本上就可以水落石出。下面结合一些以前分析的例子来作进一步分析，如何根据以上四步解决干扰问题。
一、厦门小灵通干扰问题：
下面是出现干扰时候在各个载波TS1的截图：

由于上报周期比较短，更新快，三幅图在时间上有所延迟，实际上3个载波的TS1都体现出了同时的干扰特性。TS2也存在同样的现象。而TS3几乎没有干扰。
1、观察干扰和时隙的关系：TS1和TS2存在类似干扰，而TS3没有干扰，说明是一个时分系统的干扰。推测可能是小灵通和TD内部干扰或者是其他时分系统。
2、分析干扰的变化情况。干扰变化剧烈，并且在一段时间会消失，说明应该是一个有用户存在的民用系统，最大嫌疑就是小灵通或者TD。
3、观察干扰和频率的关系，干扰不区分频率，在每个频点都有，说明了不应该是TD系统，最大可能就是小灵通的杂散辐射导致的干扰。
4、观察是否有多个站点呈现相同的受干扰情况。其他站点的同方向扇区没有发现类似干扰。说明干扰源覆盖距离不远，应该在附近。
分析小灵通特点：小灵通的时隙结构是5ms，先是4个下行时隙，然后是4个上行时隙，由于也是GPS同步，那么干扰我们的肯定是下行时隙，占据的时间是前2.5ms，而TD的时隙结构在TS2结束的时间是2.3ms，所以，如果是小灵通的干扰，则受到干扰的应该就是TS1和TS2，而TS3基本看不出干扰。
综上所述，该干扰应该来自小灵通。而实际祥桥三扇区对面屋顶是由一个小灵通基站。

二、青岛手机信号屏蔽器干扰问题
青岛外场海尔E座3扇区基站上行干扰严重，附近有大量小灵通基站分布，疑似干扰，但对其进行断电操作，所受干扰依然不变。按照上述排查过程来看：
1、观察干扰和时隙的关系。通过DSP监控工具观察所受干扰的情况，如下图：

从这里可以看到，每个上行时隙都有，功率大小基本一致，这里基本可以看到，该干扰源可能是一个非时分系统。
2、分析干扰的变化情况，从上图可以看到干扰是一个恒定干扰源，没有时间上的波动，并且非用户系统，否则必然会由于用户数目的多少使得干扰存在一定波动，这样可以排除是小灵通的干扰
3、观察干扰和频率的关系，在所有的九个频点可以看到相同的干扰现象。这说明是一个宽频干扰，属于外部信号。
4、观察是否有多个站点呈现相同的受干扰情况。既然是一个外界的恒定干扰源，那么该干扰方向的扇区都应该受到干扰。把该方向上的几个典型基站进行了统计，发现果然都存在此类现象。这样就确定了干扰源的存在，并且可以断定，周围的基站都可能受到干扰。把周围所有的基站都作了统计，对受干扰扇区在地图上标注，发现有十几个站都受到不同程度