Web Service与CORBA的比较及分析.docx

WebService与CORBA的比较及分析
WebService与CORBA的比较及分析
摘要：WebService和CORBA是两种不同的技术架构，用于实现分布式系统的通信和集成。本文将对WebService和CORBA进行比较和分析，包括架构、通信协议、适用场景、性能和安全性等方面。通过对比分析，可以更好地了解两种技术的优劣和适用性。
1.引言
分布式系统是当今网络应用中的关键技术之一，它通过将系统的各个组件分散在不同的机器上，以实现系统可扩展性、高可用性等优势。而实现分布式系统的通信和集成是其中的核心问题。WebService和CORBA是两种常见的技术架构，用于解决分布式系统中的通信和集成问题。
2.WebService的架构
WebService基于互联网标准协议（HTTP、XML、SOAP等），通过定义接口、描述和注册等方式，实现系统的通信和集成。它采用面向服务的架构（SOA），将系统封装为可供其他系统调用的服务。WebService的架构简单、灵活，适用于各种应用场景。
3.CORBA的架构
CORBA（CommonObjectRequestBrokerArchitecture）是一种分布式对象技术，它通过定义IDL、ORB和BOA等组件，实现分布式系统中对象的通信和集成。CORBA采用面向对象的架构，支持多语言、多平台的开发。CORBA的架构相对复杂，但在某些特定场景中具有独特的优势。
4.通信协议比较
WebService基于HTTP协议，通过SOAP协议实现消息的传递。HTTP协议通用、简单，适合Internet环境中的通信。而SOAP协议则是一种基于XML的协议，通过SOAP消息将数据传递给接收方。SOAP协议的缺点是消息较为冗长，传输效率较低。CORBA采用IIOP协议进行通信，IIOP是一种面向对象的协议，支持对象之间的远程调用。IIOP协议的优点是高效、可靠，但对网络环境要求较高。
5.适用场景比较
WebService适用于各种场景，特别是Internet环境中的系统集成。由于基于互联网标准协议，WebService具有良好的互操作性，可以方便地实现不同平台、不同语言之间的集成。CORBA适用于复杂的分布式系统，特别是在企业级应用中。CORBA支持面向对象的开发，可以更方便地进行对象间的通信和集成。
6.性能比较
WebService基于HTTP协议，相对较为灵活，但由于采用文本化的XML格式，传输效率较低。而CORBA由于采用IIOP协议，具有更高的传输效率。CORBA还支持对象级别的通信，可以减少数据传输量。因此，在性能要求较高的场景中，CORBA更具优势。
7.安全性比较
WebService提供了多种安全机制，包括SSL、数字证书、WS-Security等。这些机制可以保证通信的机密性、完整性和认证性。CORBA也提供了一些安全机制，如SSL、SASL等。但由于CORBA是基于面向对象的架构，访问控制更加复杂。在对安全性要求较高的场景中，WebService的安全机制更加灵活和易用。
8.结论
通过对WebService和CORBA的比较分析，可以得出以下结论：
1）WebService适用于各种场景，特别是互联网环境中的系统集成；
2）CORBA适用于复杂的分布式系统，特别是在企业级应用中；
3）WebService相对较为灵活，但传输效率较低；
4）CORBA具有更高的传输效率，支持对象级别的通信；
5）WebService提供了更多的安全机制，更灵活易用。
综上所述，WebService和CORBA是两种不同的技术架构，各有其优劣和适用性。在选择技术架构时，需要根据具体应用场景和需求进行综合考量。