律师阅卷的方法与技巧.doc

律师阅卷与方法技巧

韩冰

在讲这个课题之前，我们先探讨一个问题。

·阅卷笔录的重要意义
有的律师阅卷时不做阅卷笔录，可能是出于下面的原因：一、认为材料可以复印，直接在材料上圈圈点点也是一种阅卷的方法；二、有时案件比较简单，看几遍就可以掌握细节。
那么，做阅卷笔录有什么意义？我认为，做阅卷笔录这项工作不是无用功，它实际上应从三个方面来理解：
阅卷笔录是办理案件、看材料这一过程的工作反映；
阅卷笔录是阶段性的工作成果；
阅卷笔录还是要保留的档案的一部分。
之所以要先讨论这个问题，是要帮助大家认识到阅卷的重要性。可以不夸张地说，阅卷的程度决定了律师在后面一系列的工作中能做到什么程度。律师在法庭上的表现从何而来？现在审判工作讲效率，一般的小案件并没有给律师多少独立自由发言的时间。就在这很短的时间里，律师想要表现自己的基础是什么？仅仅注重法庭上的那小段时间是不够的，这其中相当一部分工作都在于阅卷。
我们今天要讲的内容总体可分为三大部分，即：阅卷的目的、阅卷的方法和阅卷的原则。

第一部分阅卷的目的

阅卷的目的可以总结为以下六点：
了解案情；
发现疑点；
厘清思路；
查找依据；
评估目的；
协助审理。

了解案情
我们可以从一个案件最基本的要素入手来说这个问题。任何一个案件，不论民事、刑事，不论简单、复杂，都会具备以下五个要素：时间、地点、人物、事件以及结果。
用什么方法了解案件事实？拿到案卷材料后，我们可以尝试列表，将案件的各要素一一列举。

例如：一个含有3起事实的案件，可以这样描述案情——
事实时间地点人物事件结果事实12010.6.20十月大厦众多阅卷——事实2…………………………事实3…………………………
这样，案情中需要了解的要素缺少任何一个，通过这样的表格就会很快发现，从而更好地达到阅卷目的。
通过阅卷了解了案情以后，我们才能知道下一步动作。
看材料的时候要有证据意识。律师看的材料与证据密不可分，阅卷一定要看案件材料是否能够成为证据。工作中我发现的问题主要是，公检法虽有一套符合自己特点的工作流程，但这些工作流程不一定符合法律规定，其产生的材料也不一定符合证据要求。这就需要律师从最基础的工作——阅卷中对材料进行筛选，所以做律师一定要有强烈的证据意识。

思考：公安机关的办案说明是证据吗？

证据的特点是具有合法性、客观性、关联性。案卷材料中有时会含有无证据证明的“事实”，这部分“事实”通常是由办案说明的材料而来。那么就会产生两个问题：一、办案说明是不是证据？二、办案说明能不能证明事实？律师通过了解案情，应当能够发现这其中的问题。另外，一个办案说明如果是证据，它是属于书证，还是属于证人证言？我们的《刑事诉讼法》中规定了证据的种类，办案说明并不在这些种类的范围之内。如果通过公安机关了解犯罪嫌疑人或者被告人的户籍等情况，工作人员做一个电话记录，律师不必过分注意；但如果办案说明包括了各种事实，甚至是关键的事实，律师就应该做深入了解。

发现疑点
通过阅卷，还要达到发现疑点的目的。一个案件有没有疑点，有多少疑点，不同律师发现的可能不同，这或可归咎于经验，或许是责任心不同，也可能纯粹因为不同的阅卷方法。
在我参与的一起案件中，我在办第二审时看到一审律师的辩护词，其中只有套路性语言，比如认罪态度好等，而缺少与事实相关的部分。但实际上，本案的事实部分存在很大疑点。后来发回重申，一审判决的死刑被改为无期徒刑。
我在二审案卷材料中发现了疑点，但是，这些疑点问题又是如何发现的呢？可以用一个最简单的方法，和了解案情时做的一样，先用表格列举出五个元素，再依次判断其是否存有疑点。这样，哪个环节出现了问题都会一目了然。

三、厘清思路
厘清思路有一个比较简单的方法，可以列表如下（以盗窃案为例）：
实体程序案件手段地点赃物去向事实1………………事实2………………案件办案说明事实……列表的目的是能够比较简单地厘清对案件的思路，如果方法不同但同样能达到目的，也是可以的。无论是简单案件还是复杂案件，不同于当事人只要实现自己的利益，律师要做的是发现案件中的问题，而能发现问题的程度取决于律师思路的清晰程度。“打官司”其实就是“打思路”。判断律师谁做得更好的标准，就在于谁的思路更清楚。思路是否清楚，决定了法庭上的下一步能否做好。而要做到思路清晰，就需要使用正确的方法进行训练。上面用的列表法就不失为一种最简单的方法，甚至可以说是用来训练自己的最好方法。
在案件的办理过程中，包括在法庭上的情形，可以清楚地看出律师的思路是否清晰。一个思路清晰的律师，即使未做准备，在听对方陈述的过程中也能理出对方的思路，找出对方与己方不同的观点。

四、查找依据
查找依据包括两个方面，一方面是指要查找法律依据：这针对的都是通过查找法律规定能够解决的问题；另一方面是指要取得相应的证据。在