案例分析资产质量的相对性.doc

案例分析资产质量的相对性

案例分析资产质量的相对性
案例：
A外国投资者在B市找到了C企业。双方商定，由A和C共同出资500万美元，引进全套生产线，兴建一个合资企业(中方出资150万美元，外方出资350万美元)，产品将以某外国品牌全部用于出口。同时，中方投资者为了表示对此项合作的诚意，决定将自己现有的已经拥有十余年历史的生产类似产品(全部用于国内销售)的D企业，无偿赠送给未来的合资企业。
A方的财务顾问在得知有关情况后认为，必须对D企业的财务状况进行审查。D企业的财务报表显示：资产总额1亿元，其中，应收账款4000万元，估计回收率为50%；负债为1.3亿元，所有者权益为-0.3亿元。
对此，A方的财务顾问认为，D企业已经处于资不抵债状态，如果再考虑到应收账款50%的回收所带来的坏账损失2000万元，D企业的净资产实际只有-5000万元。这就是说，如果接受D企业，即使C企业对合资企业再入资5000万元，其对合资企业的贡献也只是零。因此，A方不应接受这种“赠送”。
在得知A方财务顾问的意见后，C企业的负责人认为，D企业有多种增值因素：
(1)企业的品牌在当地有一定声望，具有无形资产性质；
(2)企业有自己的销售网络；
(3)企业有自己的管理模式；
(4)企业有与现有生产线相关的技术；
(5)企业有房屋、建筑物和土地等资产，其价值将高于现有账面价值。
A方财务顾问认为，在上述所谓因素中，只有房屋、建筑物和土地等资产可以为未来的合资企业做出贡献，其他因素不可能为未来的合资企业做出贡献，因而不可能在未来的合资企业中“享受资产的待遇”。
案例分析：
1.对资产质量分析的要点
本案例涉及对资产质量的分析问题。我们已经知道，资产按照其变现能力可以分为流动资产和非流动资产(长期资产)。但是，这种分类并不能进一步揭示资产的质量。为了揭示资产的质量，我们有必要考虑资产按照质量的分类。
那么，什么是资产的质量呢？
我们认为，资产的质量，是指资产的变现能力、被企业在未来进一步利用或与其他资产组合增值的质量。资产质量的好坏，主要表现为资产的账面价值量与其变现价值量被进一步利用的潜在价值量(可以用资产的可变现净值或公允价值来计量，或与其他资产组合增之后的价值)之间的差异上。
我们认为，资产按照其质量分类，可以分为以下几类：
(1)按照账面价值等金额实现的资产
按照账面价值等金额实现的资产，主要包括企业的货币资金。这是因为，作为充当一般等价物的特殊商品，企业的货币资金会自动地与任一时点的货币购买力相等。因此，我们可以认为，企业在任一时点的货币资产，均会按照账面等金额实现其价值。
(2)按照低于账面价值的金额贬值实现的资产
按照低于账面价值的金额贬值实现的资产，是指那些账面价值量较高，而其变现价值量或被进一步利用的潜在价值量(可以用资产的公允价值来计量)较低的资产。这类资产主要包括：
1)短期债权
这里的短期债权，包括应收票据、应收账款和其他应收款等。由于存在发生坏账的可能性，因此，短期债权注定要以低于账面的价值量进行回收。企业计提的坏账准备虽然在一定程度上考虑了短期债权的贬值因素，但是，从大多数企业计提坏账准备的方法来看，大多采用应收账款余额百分比法(较为详细的企业则采用账龄分析法)或销售收入百分比法。但是，这种分析仍然难以恰当地反映债权资产的质量。这是因为，第一，不论采用何种方法，均需确定计提坏账准备的百分比。受各种因素的制约，企业对坏账准备计提的百分比的确定不一定能够反映债权的贬值程度——整齐划一的一个或若干个坏账计提百分比恰恰忽略了决定债权质量的首要方面：特定债务人的偿债能力。
2)部分短期投资
短期投资，是指能够随时变现并且持有时间不准备超过一年的投资。尽管短期投资的初始目的的持有期不超过一年，但是，如果企业的短期投资实际持有期超过一年时，该投资仍应作为短期投资处理。除非企业已经将其改为长期持有目的。
在企业的报表披露上，短期投资可以计提投资损失(即投资跌价)准备。企业计提的短期投资损失(即投资跌价)准备，反映了企业对其自己的短期投资跌价(贬值)的认识。在存在公开市场的情况下，企业资产负债表日有关证券的收盘价可以作为企业计提的短期投资损失(即投资跌价)准备参照资料。应该说，以此参照资料计提的的短期投资损失(即投资跌价)准备，比较恰当地反映了企业短期投资的贬值或跌价的程度。
3)部分存货
在企业的报表披露上，存货可以计提损失(即跌价)准备。企业计提的存货损失(即投资跌价)准备，反映了企业对其自己的存货跌价(贬值)的认识。
因此，我们可以说，存货跌价损失准备反映了企业对其存货贬值程度的认识水平和企业可接受的贬值水平。对于信息使用者而言，在对存货质量进行分析、判断时，还应结合对企业存货构成的分析