会计政策与会计方法对会计职业责任的影响.pdf

会计政策与会计方法对会计职业责任的影响

摘要：随着我国会计准则和制度受国际会计准则的影响越来越大，会计职业判断在一定条

件下相对主观化，但实际实施中它不仅受国家法规、政策制约，也受到会计人员某些自身

特征、职业道德水准和专业素养等多重因素的制约和影响。

关键词：会计政策；会计方法；会计职业判断；会计职业责任

近年来由于我国会计准则和制度受国际会计准则的影响越来越大，表现较为突出的一点

是对一些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出判断的标准。因而在实务

中，会计人员常常要针对综合情况做出职业判断。然而在判断过程中，由于受所处环境、

职业道德水准、专业素养等众多因素的影响和制约，其职业判断的结果会直接影响会计信

息的质量。如何保证会计信息的质量较好地体现会计的“客观中立”维护“公众利益”，

对会计人员的职业责任提出了严格要求。

1会计政策、会计方法选择的必然性，加大了会计职业判断空间

1.1会计准则。制度和会计政策的可选择性。由于各企业的实际情况不同，具体业务存

在个性，准则的制定不可能包罗各种现象，只能对企业工作提出基本原则和规范，并留有

一定选择余地，对同一会计事项的处理会有多种备选的会计处理方法，它们成为会计政策

选择的对象。而随着企业经营方式的多样化，经营范围的扩大和外在环境的日趋复杂，同

类会计事项的个性化异常明显，法定会计政策也趋向于为企业提供更大的会计准则选择范

围，为会计职业判断带来空间。此外，会计准则较会计实践发展存在一定的时滞，当新情

况、新领域、新行业出现时，一时很难找到匹配的会计准则作为会计操作的依据，这就使
会计实践出现暂时的政策断层，也为会计处理选择会计政策和方法提供了空间。但问题的

关键是哪种方法才能做到“如实反映”，我们不能说对同一事物的同一方面有多个不同却

都是真实的反映，所以不同会计职业判断结果会影响会计信息质量。

1.2会计法规之间的错位，增大会计职业判断空间。对比发现基本会计准则和具体会计

准则之间，具体会计准则和企业会计制度之间，会计准则与财务通则之间，会计准则，制

度与税收制度之间都存在不协调甚至矛盾、冲突的地方。这些错位使会计事项的确认、计

量和报告带有了很大的弹性，增大会计职业判断空间。

1.3会计事项的模糊性会引发会计政策的选择及变更。会计事项的模糊性主要表现在不

确定的计量结果，需要根据经验判断做出估计：不确定的计量方法，使会计确认和计量工

作不得不借助于假定和估计的方法。

1.4受国际会计准则的影响，使我国会计规范对会计职业判断的要求逐步提高。长期以

来，国际会计准则留给会计人员职业判断的余地一直较大。原因是国际会计准则将处理重

要项目作为一项基本原则，对于非重要项目，国际会计准则的规定一般不够细致；同时，

国际会计准则的宗旨是协调各国会计准则和实务，而各国的会计准则和实务又大相径庭，

为了尽量做到准则的普遍可接受性和可操作性，就会对同一交易或事项的处理确定多个备

选方案。近年来我国会计准则和制度的制定受国际会计准则的影响越来越大，面对日益复

杂和个性化的交易或事项，准则和制度不可能也无必要事无巨细，所以对会计职业判断的

要求也逐渐提高。

2会计职业判断水平和出发点直接影响会计信息质量

所谓会计职业判断是指会计人员在履行职责的过程中，按照会计准则、制度等现有的财

务会计法规要求，根据企业理财环境与生产经营特点、利用自己的专业知识和职业经验对

日常会计事项的处理和财务报表的编制应采用的原则、方法、程序等方面进行的选择、认
定和判断的过程。

2.1会计职业判断的专业性决定会计职业判断水平的差距，从而影响会计信息质量。会

计职业判断最明显的一个特点是它对于事物的判断是基于自己的专业知识基础之上的。