构成思维：实现艺术创新的关键.doc

第页共NUMPAGES5页
构成思维：实现艺术创新的关键

引言
构成思维，是本人通过艺术创作实践提炼出的一个新概念。
面对党中央七届六中全会提出的“关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣”的时代命题，面对“艺术创新”日益成为我国文艺创作者不容回避的历史责任和高度的文化自觉，面对国外媒体一直不断指责中国“创新无能”和“无力创新”的种种言论，我常常在思考，不断地发问：
1、对于一个成熟的国家来说，软实力必将通过文化艺术的创新来发展，通过有效展示国家文化艺术形象来实现。一个国家的影响力主要是看不仅能把话说出来，还能让人听进去。可见，“艺术创新”被认为是艺术创作和文艺事业繁荣发展的生命和动力。为此，从中央到地方各级文化部门天天都在强调“艺术创新”，可怎样才能实现“艺术创新”？
2、时下，文艺界存在着这样一种不正常的现象：说的只管说，说了白说，因为说的不是地方，说的不是症结所在；做的只管做，做了白做，因为做的不痛不痒，做的不是精品力作。艺术理论和艺术实践各弹各调、风马牛不相及。任何研究分析，如果找不到症结所在，将永远得不到正确答案。那么，怎样才能找到症结所在，从而实现艺术理论和创作实践在同一高点上的握手，并互为作用、良性发展，真正推动“艺术创新”呢？
3、“艺术创新”不仅仅是一种强烈的艺术理想，更重要的是能找到开启妙门、点石成金的艺术实践方法，也就是说“艺术创新”的关键在哪里？抑或“艺术创新”成功的密码有没有？到底是什么？
目前，国内外艺术理论研究尚无对此命题，给出详尽的理论分析和有说服力的结论判断，这给“构成思维”的确立、分析和研究带来诸多的不便和困难，当然，也因此为我们提供了一个值得开掘和研究的可贵契机。为此，我只能结合自己在几年艺术创作中的感悟和成功经验所得，不揣浅陋，提出自己的“一家之言”。
如果用最简洁的语言概述艺术作品的精妙，那么，必然是三言两语就能说到“构成”，这“构成”就是作品的精妙之处；如果作品“构成”平庸，讲述者也必然是不得要领而滔滔不绝，非要“说不尽，道不完”才行，那么，这作品也一定平庸。
我以为，一部艺术作品是否创新，早已被“先天基因”所决定，这基因的构成，就是能否实现“艺术创新”的密码。艺术作品独特不独特，精彩不精彩，不是题材和体裁决定的，而是因为构成，构成是作品成功的“关键”。
崭新的艺术作品需要崭新的艺术陈述方式，而崭新的艺术陈述方式离不开构成思维。“构成思维”决定着构成成分的选择和取舍，构成决定着创意的独特和巧妙，创意决定着作品的成败和成色，所以，“构成思维”是艺术独创的思维，是实现“艺术创新”的关键所在。
一、构成思维的创新品格
构成与构成思维
1、关于构成
“构成”一词的来源：一是20世纪初在俄国兴起的前卫艺术译语中使用的“构成派”、“构成主义”、“构成艺术”等；二是德国包豪斯中的译语词汇“构成”。
构成，常用于造型概念，一般是将两个以上不同形态的单元重组，并且构成一个新的独立形态。在艺术设计中，平面构成、色彩构成与立体构成被称为“三大构成”，是现代艺术设计基础的重要组成部分。
本文所论的构成，主要是针对文学和表演艺术创作中的形态重组，它既是创作者脑海中的奇观异景，也是未来作品将呈现在人们面前的仿佛存在。
2、构成思维
艺术构成离不开构成思维。构成思维是一个相对复杂的思维系统，既不同于相对定型的惯用思维方式，也不同于相对稳定的单向思维方式。在生活中，构成思维能产生前所未有的解决问题的方法，在艺术创作中，构成思维是创造独特作品的法宝。
构成思维来自艺术创造者的联想。它是三维立体坐标系，并以开放式、多维度、排他化、变异性和独特性的崭新姿态呈现出其特有的创新品格。具备了构成思维，看什么问题都不是封闭的、扁平的、泛化的、静止的和一般化的；看什么问题都会自觉地置身于立体空间，而能看见有物性、有色彩、有机理、有象征意味、有变异可能的艺术生命实体。
构成思维是形象思维的组成部分，但较之形象思维更理性、更具体、更具有可操作性，它不仅是一种艺术理念，更是一种有效的创作方法或艺术陈述方式。构成思维往往就是为了创造“这一个”，总要寻找“两个”或“三个”来成就“这一个”。于是，总能“沙里淘金”发现价值，总能“金凤玉露”巧遇相逢，总能“打通间塞”合为一体，实现艺术的突破和创新。这就是构成思维。
构成思维的创新品格
1、开放式的构成特点
构成思维，是一种开放式的思维方式。它不封闭、不保守，具有发散和自由的特点，决定了创作者可以从纷繁多变、扑朔迷离的世间万象中，发现事物彼此之间的内在联系，从而，选择其最具特点的构成关系。艺术构成很接近物理学和化学，只是形态不同而已。物体本身并没有情感和意义，但创作者把它们放置在一起，就能够起到化合作用，具有独特象征意味，正所谓“清风明月本无价，远山近水皆有情”。
2、多维度的构