基于伦理学视野的转基因作物安全问题伦理学.doc

第页共NUMPAGES6页
基于伦理学视野的转基因作物安全问题伦理学

【摘要】：^p：转基因作物是一把双刃剑，在给人类带来福利的同时，也引发了许多问题，其中伦理问题备受关注。笔者在分析^p了产生这些伦理问题的根之后，提出了相应的伦理原则，以期指导转基因作物的伦理实践，从而保证转基因作物的研究和应用朝着有利于人类和生态环境的方向发展。
【关键词】：^p：转基因作物;环境伦理;伦理原则;伦理实践
转基因作物又称基因工程作物，泛指利用以DNA重组技术为核心的现代生物技术，将外基因整合于受体植物基因组，通过改造作物的遗传组成所获得的某种新的遗传特性的作物。[1]它在改善生物的抗性、提高生物品质、人类保健和医药及环保等方面具有较大的应用前景。然而，转基因作物是一把双刃剑，在给人类带来福利的同时，也潜伏着人类深切的恐慌，引发了诸多伦理问题。
一、转基因作物引发的伦理争议
在转基因作物的研究开发过程中，一直伴随着如下的一些伦理争议。
(一)转基因作物及食品的风险性
转基因作物及食品在研究和商业化过程中给自然生态系统、生物多样性及人类健康带来了很大的潜在风险，引发了相关环境伦理方面的争论。
目前转入作物的插入特性以抗除草剂最多，其次为抗虫和抗病毒。当这些转基因通过基因流动逐渐在野生种群、非转基因同种作物中定居后，使作物的野生近缘种有获得选择优势的潜在可能性，将可能产生超级杂草，或造成遗传多样性的丧失。这对生态系统、其他物种是否公平换言之，生态系统、各物种是否具有道德主体地位
转基因食品，指利用现代分子生物技术将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。转基因生物直接食用，或者作为加工原料生产的食品，统称为转基因食品。
消费者担心转基因食品有毒;会引起过敏反应;引起人体对抗生素的抗性;素食者担心在植物性食品中转入了动物基因;穆斯林担心在其他动植物种转入了猪的基因，引出了对特殊人群的尊重问题。
(二)转基因食品的标签问题与知情选择
近年来，就转基因食品是否贴标签问题，国际上引发了一场激烈争论，被称为标签风波[2]。从中可以看出，标签问题主要不是针对产品本身，更重要的是给消费者提供有关转基因食品的信息并与传统食品区分开来，以便素食者、宗教信徒等消费者在知情的情况下能够自主选择，这是对他们信仰与人格的尊重，避免引发诸如民族冲突和宗教冲突等问题。
(三)基因资的保护与利益分享
在基因研究国际合作实践过程中，存在着有失公平的情况。发达国家以未具备开发、使用能力，守着也是浪费为借口或以国际合作为幌子大肆掠夺发展中国家的基因资，将发展中国家的基因资据为己有。如把发展中国家的原始品种资引进并进行_____后，生产出更优质的品种，然后再以此来抢占国际市场或申报专利，而发展中国家使用该基因资时却要支付高昂的专利费。围绕基因资、基因专利的激烈争论，是现代人在新的技术范式中寻求各种不同利益间均衡与协调的表现。在国际合作中如何界定基因的专利权、如何保护发展中国家的正当权益、实现利益分享等，是亟须解决的问题。
二、转基因作物引发争议的伦理根
从伦理学及生态伦理学的角度看，转基因作物在研究开发、商品化过程中引发上述伦理争议的原因主要有以下几个方面：
(一)忽视生态利益
基因技术尤其是转基因作物的研究、应用会对自然界的生物多样性、土壤、基因资库、生态系统产生潜在的不可估量的影响。人们在追逐转基因作物带来的巨大经济利益的时候，往往忽视了生态利益。在发展这一高科技时，我们应以正确的生态伦理观来指引基因技术的发展方向。
生态伦理学把承认自然界的价值作为出发点，主张把道德权利扩大到动物、植物和自然界的其他存在物，要求确认它们在一种自然状态中持续存在的权利。在生态实践中人与自然协同进化的价值观倾向于承认自然界生物个体及其整体自然(生态系统、生物圈)的各种价值。余谋昌先生指出：价值与权利这两个概念是有联系的，从对自然界价值的确认，会导致对自然界权利的确认。生命和自然界有权利，因为它具有内在价值，为了实现它的价值就必须享有一定的权利。[3]罗尔斯顿也指出：生存权，从生物学上讲，是指为了生存适应性配合的权利。适应性配合，需经上千年的维持生存过程。这种思想至少使人们想到，在某一生态位的物种，它们有完善的权利。因此，人类允许物种的存在和进化，才是公正的。[4]可见自然界的权利主要体现在它的生存权方面，即拥有按照生态规律持续生存下去的权利。在以后的基因技术实践中，要确立起尊重自然生态系统的态度，考虑和保护自然生态系统的权利，谨慎开发转基因技术。
(二)忽视消费者的知情选择权
自主选择权建立在保证消费者的知情权基础上,没有知情权，也就谈不上自主选择。转基因作物生产者和销售者普遍认为：只要符合经济合作与发展组织(OECD)