从实证资料看重新犯罪的“惯性”.doc

第页共NUMPAGES6页
从实证资料看重新犯罪的“惯性”

从实证资料看重新犯罪的“惯性”解磊重新犯罪者是否更倾向于违犯原来曾经触犯过的罪名呢？或者重新犯罪者新犯之罪与前科罪名是否倾向于一致？本文把刑满释放人员在再次犯罪时触犯曾经犯过的罪名的倾向性称之为犯罪“惯性”。以下根据__监狱押犯的统计资料对犯罪惯性进行观察。
为考察重新犯罪的惯性不妨对各前罪与后罪进行比较分析。比如前科罪名为盗窃罪的犯罪分子其现在服刑的罪名仍然是盗窃罪的占百分之多少？犯其它罪名的占多少？以下对重新犯罪者前科罪名为盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、流氓罪或寻衅滋事罪、毒品犯罪、故意杀人罪等的后罪情况分别进行统计分析。
1）前科罪名为盗窃罪的重新犯罪情况在重新犯罪人员中前科罪名为盗窃罪的有209名其当前服刑罪名分布情况如下：有119人再次犯盗窃罪有53人犯抢劫罪有17人犯故意伤害罪有15人犯强奸罪有14人犯故意杀人罪有13人涉及涉毒犯罪有6人犯破坏电力设备罪。见表2。
表2209名前科为盗窃罪的重新犯罪情况后罪罪名（现服刑罪名）频数百分比%盗窃罪11956.9抢劫罪5325.4故意伤害罪178.1强奸罪157.2故意杀人罪146.7涉毒犯罪136.2破坏电力设备罪62.9注：百分比为频数除以209。
显然上表可以这么理解如果一名盗窃犯再次犯罪则他有56.9%的可能性再次犯盗窃罪有25.4%的可能性实施抢劫有8.1%的可能性故意伤害有7.2%的可能性强奸犯罪有6.7%的可能性故意杀人有6.2%的可能性从事毒品犯罪。再次犯盗窃罪的可能性比排在第二位的抢劫罪高出124%。
2）前科罪名为抢劫罪的重新犯罪情况在436名重新犯罪人员中前科罪名为抢劫罪的99名其当前服刑罪名分布情况如下：有40人再次犯抢劫罪有24人犯盗窃罪有13人犯强奸罪有12人犯故意伤害罪有9人犯故意杀人罪有8人从事毒品犯罪。见表3。
表399名前科罪名为抢劫罪的重新犯罪情况后罪罪名（现服刑罪名）频数百分比%抢劫罪4040.4盗窃罪2424.2强奸罪1313.1故意伤害罪1212.1故意杀人罪99.1绑架罪或非法拘禁罪99.1毒品犯罪88.1其它罪名1212.1注：百分比为频数除以99。
显然前科为抢劫罪的重新犯罪人员其再次犯抢劫罪的可能性为40.4%同样远高于犯其它罪名的可能性。前科为抢劫罪而再次犯抢劫罪的可能性比触犯排在第二位的盗窃罪高出67%。
3）前科罪名为故意伤害罪的重新犯罪情况在重新犯罪人员中有44人前科罪名为故意伤害罪。这44人当前服刑的罪名情况见表4。
表444名前科罪名为故意伤害罪的重新犯罪情况后罪罪名频数百分比%故意伤害罪2045.5盗窃罪1329.5抢劫罪1022.7寻衅滋事罪或聚众斗殴罪613.6故意杀人罪49.1强奸罪24.5绑架罪24.5毒品犯罪12.3其它罪名715.9注：百分比等于频数除以44。
数据显示前科为故意伤害罪的罪犯在释放后又重新犯罪时有45.5%的倾向性犯故意伤害罪有29.5%的倾向性犯盗窃罪有22.7%的倾向性犯抢劫罪。前科为故意伤害罪而再次犯故意伤害罪的可能性比触犯排在第二位的盗窃罪高出54%。
4)前科罪名为流氓罪或寻衅滋事罪的重新犯罪情况在重新犯罪人员中有40名前科罪名为流氓罪或寻衅滋事罪的人员。他们当前服刑的罪名分布情况见表5。这里需要说明的是流氓罪是在1997年刑法修改之前存在的罪名在1997年刑法修改之后取消了或者更准确说分解为寻衅滋事罪、强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、聚众斗殴罪、聚众淫乱罪等若干个新罪名。
表540名前科罪名为流氓罪或寻衅滋事罪的重新犯罪情况后罪罪名频数百分比%故意伤害罪1230抢劫罪1025寻衅滋事罪或猥亵儿童罪或强制猥亵侮辱妇女罪或聚众斗殴罪717.5故意杀人罪615强奸罪512.5涉毒犯罪37.5其它罪名512.5由上表可知前科犯流氓罪或寻衅滋事罪的人员在释放后重新犯罪时有30%的倾向于故意伤害罪有25%倾向于抢劫罪有17.5%倾向于寻衅滋事、猥亵儿童、强制猥亵妇女等所谓流氓行为。前科犯流氓罪或寻衅滋事罪者更倾向于犯故意伤害罪、抢劫罪、故意杀人罪等严重暴力型犯罪。
5）前科罪名为强奸罪的重新犯罪情况在重新犯罪人员中有21人前科为强奸罪其当前服刑罪名见表6。
表621名前科为强奸罪的重新犯罪情况后罪罪名频数百分比%强奸罪942.9抢劫罪628.6盗窃罪628.6故意杀人罪314.3涉毒犯罪14.8拐卖妇女、儿童罪14.8其它罪名29.5由表6可知前科为强奸罪者其释放后若重新犯罪则新犯之罪有42.9%的可能性仍为强奸罪有28.6%的可能性为抢劫罪或盗窃罪有14.3%的可能性为故意杀人罪。前科为强奸罪而再次犯强奸罪的可能性比触犯排在第二位的抢劫罪高出50%。
6）前科罪名为涉毒犯罪者的重新犯罪情况涉毒犯罪包括走私