后殖民文学中的叙事移情.doc

第页共NUMPAGES6页
后殖民文学中的叙事移情

【摘要】叙事移情一直是英语小说后殖民（包括反殖民）研究的核心要素。理解叙事移情涉及主体间性心理学，对语境的敏感性，对认知普遍性和情感普遍性的认识，以及了解当代认知主义的各个方面。以叙事移情为论证工具的文学认知主义很注重文化语境。这表明，人权话语与文学认知主义之间的潜在关系可以是后殖民理论与话语的一个选项。本文主要围绕美国（海地籍）后殖民小说家EdwidgeDanticat的作品，结合认知主义提出策略性叙事移情理论，揭示了后殖民小说家如何成功引用多重策略性叙事移情引发多元受众移情。
【关键词】叙事移情；文学认知主义；多重策略性叙事移情；后殖民文学研究
一、引言
叙事移情作为小说再现的实践与目的，一直是英语小说后殖民（包括反殖民）研究的核心要素，利用共同语言和一般性传统（如启蒙小说Bildungsroman）。尽管基于认知计算模型（第一代认知科学）的第一波文学认知主义不提倡研究情感及其他方面的具身意识，现在的文学认知主义已经将叙事移情作为文学认知工程的一个方面。理解叙事移情涉及主体间性心理学，对语境的敏感性，对认知普遍性和情感普遍性的认识，以及了解当代认知主义的各个方面。基于叙事移情的文学认知主义更加关注文化语境。同时叙事移情理论将有可能重新确立后殖民理论、人权语篇与文学认知主义之间的关系。
后殖民理论与批评主义认为：以上这个由认知主义提供的维恩图不能说明后殖民文学文本、移情技巧效应之间的关系，因为后殖民理论与批评主义与其他三者没有重叠。认知文学研究本能够解释叙事移情在后殖民小说中的功效，但是后殖民理论与批评和认知文学研究之间的哲学传统差异阻碍了认知主义将研究成果应用于后殖民文本研究。
人权语篇的文学批评提供了另外一个模型，将文学认知主义、叙事移情、后殖民小说兼容起来.多学科语境资源推动了认知主义的普遍性与后殖民文学的劝说性目标（persuasivegoal）达成一致。叙事移情关注的焦点是：人权普遍性的心理、认知、情感研究；人类情感的跨文化研究；后殖民对人类共性的批评。本文作者从叙事移情理论入手，试图将认知主义与后殖民文学研究结合起来。
二、叙事移情理论的新发展
（一）后殖民文学研究对传统叙事移情理论的三种质疑
1）批评家的质疑：每个作家都追求移情效应吗？当然不。一些后殖民作家采用策略性叙事移情来触动远距离的读者的心灵，借此改变他们对受难者的看法以及进一步呼吁他们采取行动。但是并不是所有作者在创作时都怀着这种劝说性目的。一些后殖民作家继承布莱希特传统，倾向于通过情感融合来邀请读者脑力参与到作品中。例如，Danticat就与Kincaid想反，Danticat的策略性叙事移情带有人道主义劝说性质，但是Kincaid坚决拒绝游说读者，例如Kincaid的TheAutobiographyofMyMother（1996）和Mr.Potter（20________2）带有反移情特征。Kincaid的作品代表了后殖民文学理论的“苦行”思想（theausteritiesofpostcolonialliterarytheory），不给读者提供任何人物认同的机会。而Danticat的作品就更加适应认知主义的模式，将叙事移情与现实生活的利他主义联系起来。2）假移情（falseempathy）：许多后殖民作家对读者的思想和行为的操纵是通过副文本或文外评论（e____trate____tualcomments）实现的。副文本（parate____t）是法国叙事学家热莱特提出来的，指围绕作品周围的元素，包括序，跋、标题、题词、插图、封面及其他介于文
本和读者之间促进文本呈现的元素）这就引起了第二个质疑。这些副文本或文外评论不可能与移情反映完全一致，更不用说利他性社会行为。假移情批评者会认为有的读者读完作品之后，与故事人物的情感共鸣只是自欺欺人，因为它使读者感觉自己品格高尚。即使是testimonio（公认的真实性的黄金标准）的一些作品也存在假移情的可能。后殖民批评主义担心叙事移情激发的是一种居高临下的、自满自得的“drive-byfeeling”而不是一种对他人的同情心。正如叙事移情可能引发亲社会反映一样，任何人都有可能陷入这样一种假移情错觉。3）失败的移情（failedempathy）：叙事移情在对人的现实行为有所改善吗？如果没有，就是失败的移情。这种对叙事移情的批评者认为叙事移情能够跨越国界、超越种族差异，并在异国他乡产生积极的效应。例如，如果我的学生对Danticat作品中描写的海地流离失所的儿童产生同情，那幺他们对边境巡逻兵的态度转变了吗？为海地募捐了吗？参与游行示威了吗？或者到海地参与人道主义援助了吗？McFarland的研究表明心灵上的移情与对人权的支持态度密切相关，但是态度是态度，而