由杜培武案引发的对我国刑事诉讼中刑讯逼供问题研究.doc

第页共NUMPAGES5页
由杜培武案引发的对我国刑事诉讼中刑讯逼供问题研究

安徽大学
由杜培武案引发的对我国刑事诉讼中刑讯
逼供问题研究
姓名：陈坤学校：安徽大学院系：法学院年级：2010级
安徽大学2021级法学院陈坤
安徽大学
引言
“在我被冤死之前，我想把自己的肾脏卖掉，把钱留给睿睿，??本来，我想把眼角膜也卖掉，但我又想要留着眼睛，在阴间我要睁着眼睛看到我的冤案澄清。我始终坚信，是冤案总会查清的，只要天地还有公理，即使活着看不到冤案昭雪，死后天地也会还我一个公道。”———1999年6月8日
“我一个无辜的家庭，一半毁在罪犯的手里，一半毁在司法腐败的手里。蒙冤之后，却要把洗脱罪名的希望寄托在真凶的身上，这是多么的可悲！”（1999.8.6遗书）
中华人民共和国是一个讲究民主法治的国家。自改革开放以后，以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系逐步建立起来，中国摆脱了数千年来的“人治”传统，其法制建设所取得的辉煌成就我们有目共睹。然而近年来，在司法界却频频曝光出了几件震惊全国的冤案。云南省昆明市的杜培武杀人案，河南省商丘市的赵作海杀人案等等。这些冤案几乎都是刑讯逼供下所产生的“杰作”。
上面是云南省昆明市杜培武杀人案中被告人杜培武的遗书。短短的两段文字，在他的心中我们看到了他对中国法治的失望和无奈。是啊，当他在法庭上大声呼喊：“我是被刑讯逼供??”时，审判长却说道：“不要再纠缠这些问题了。”“你说没有杀人，你拿出证据来！”想起这些，谁能不心寒？
作为一个民主法治国家的公民，作为一个法学专业的大学生，我真的感觉到很可笑，很悲哀。突然间让我想起了影视剧中秦香莲前往
安徽大学2021级法学院陈坤
安徽大学
开封府告状，包拯因无权查办时秦香莲说的那句话：“从今以后，香莲就是冤死也绝不再喊冤！”
不知道在我们这片土地上会不会也有人或者是已经有人发出了这样的无奈的哀叹。坦白说，我真的很害怕，我害怕有一天也会有人这样的大声疾呼，如果真的那样，那么我们的法治之路恐怕也真的走到了尽头。
刑讯逼供这一封建时代残留下来的阴影至今依然在摧残着多少中华儿女的身心。我真心的希望在不久的将来，我们这个国度里真正实现了法治，不会再有杜培武案的历史重演。
关键词：
刑讯逼供毒树之果惩罚机制问责机制刑讯审查委员会
安徽大学2021级法学院陈坤
安徽大学
摘要：
中国在法律方面历来重实体轻程序，1979年颁布第一部近代意义上的刑诉法，然由于历史原因，79年刑诉法并不完善，甚至有很多缺陷，1999年修改后的刑诉讼颁布，这是中国刑诉法发展史上的亮点，然而这么多年过去了，一系列因程序问题而引发的大案冤案频频曝光，不得不引发我们的深思，本论文将结合杜培武案对我国刑事诉讼法刑讯逼供问题进行探讨。论文内容共分为三个部分，具体如下：
第一部分
从杜培武案看刑讯逼供法条参考刑讯逼供经过“毒树之果”理论作者思考
第二部分
如何遏制刑讯逼供立法层面制度层面思想层面科技层面第三部分
结束语参考文献
安徽大学2021级法学院陈坤
安徽大学
从杜培武案看刑讯逼供
法条参考
《中华人民主共和国刑事诉讼法》第43条明文规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
《中华人民主共和国刑事诉讼法》第92条第二款：传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。
《中华人民主共和国刑事诉讼法》第93条：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
刑讯逼供经过
然而在杜培武案中，我们发现杜培武被逮捕后，办案人员给杜培武戴上了脚镣，喝令他交待杀害“二王”的犯罪过程。他们用手铐将杜的双手呈“大”字形悬空吊在铁门上，吊上一段时间后，在脚下塞进一个凳子，以换取杜的“老实交待”。杜培武不断地声称冤枉，这又被认为是“负隅顽抗”，审讯人员便又猛地抽掉凳子，让杜突然悬空，如此反复??；高压电警棍逐一电击他的脚趾和手指。杜培武被迫交待犯罪工具，警方在无法找到后又是一顿毒打。从6月30日到7月19日整整20天，杜培武基本没有睡过觉，据杜培武说：“跪在地上回答问题就是最好的休息，也只有这个时候我才能缓一缓，补充一下
安徽大学2021级法学院陈坤