




如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
***************************************** 找课件,来莎莎课件站! (免费课件,免费教案,免费试卷) http://www.sasadown.cn 我们郑重承诺:不用注册,永久免费! *****************************************5.2公民权利与义务的统一 思考:对这幅漫画你有何看法?公民的权利有一个孪生兄弟, 同学们知道是谁吗?这些义务分别来自: 首先,公民享受权利,同时要履行义务。 其次,权利与义务本身是相互依存的。 第三,有些权利本身也是义务。(劳动和受教育) 第四,权利和义务是相互促进、相辅相成的。公民为什么在享受权利的同时必须履行义务?案例分析公民的基本义务把时间献给孩子 ——丛飞丛飞的行为体现了什么美德?他的行为是不是法律规定必须要做的?丛飞事迹为什么会感动了无数人,他的行为有什么意义?材料:丛飞是一名普通的艺术家,却怀有一个理想,让读不起书的孩子背起书包继续读书;让没有父母的的孤儿重获亲人的关爱,让残疾人感受生活更多的快乐……,为了实现理想,在10年时间里,丛飞几乎把自己的全部收入都捐给了贫困地区的学生、孤儿和残疾人。用300多万元资助178个贫困学生读书,帮助60多名残疾人渡过生活难关,参加义工8年,他为社会义务服务的时间长达3600小时。为此欠下17万元外债,并积劳成疾。他把自己的一切都无私地献给了社会。胃癌晚期后,依然牵挂着贫困学生。2004年11月4日下午,为了拯救贫困学生钱朝军的生命。38名安徽广播电视大学学生站在合肥市街头,打出一条横幅:“出租自己,拯救生命”。希望用自己的一双手和所学的知识,为钱朝军同学筹集医疗费,在南来北往行人的交织着怀疑同情眼神的复杂眼光中,他们依然坚定地站在寒风中,在4个小时里行人共计捐款4637元。受到了社会的赞誉。2006年3日15点30分,一辆牌号为赣GA2540的中型面包车与一辆牌号为赣G07731的出租车在位于九江市庐山路信华游乐中心旁边的十字路口相撞,面包车侧翻在地,车上两人被摔出车外,司机被卡在变形的车头内动弹不得,奄奄一息。更令人惊讶的是,一个装满了百元大钞的黑色塑料袋摔出后破裂,里面的钞票撒满了大街……随后,感人的一幕发生了:市民们有的自觉拉起了警戒线,有的看护着地上的钞票,有的拨打110报警。几分钟后,急救车赶到了现场,终于将奄奄一息的司机抢救出来。事后,民警将收集起来的钞票进行清点,发现20万元巨款一分不少。二、我们的道德义务义 务教学思路: 1、体验区。 A、父亲工作了一天,拖着疲惫的身体回到家…… B、你向同学借了学习用书,答应今天还,可是外面下着瓢泼大雨…… C、今天放学后是你值日,而此时正是你最喜欢的足球比赛的播出时间…… D、很不幸,你被确诊为恶性传染病患者,医院要求对你进行隔离…… 面对上述情形,你会怎么做?为什么?不这样的后果是什么?2、讨论区。角色一:父亲工作了一天,拖着疲惫的身体回到家,你是…… 角色二:你向同学借了学习用书,答应今天还,可外面下着瓢泼 大雨,你是…… 角色三:今天放学后是你值日,而此时有你最喜欢的足球赛,你 是…… 角色四:很不幸,你被确诊患有恶性传染病,医院要求对你进行 隔离,你是……3、知识区。 义务——公民按法律规定应尽的责任; 道德上应尽的责任。 法定义务——宪法和法律规定公民必须履行的责任。 道德义务——社会成员依据社会道德规范,自觉自愿地承担对他人、对社会的道德责任。教材梳理四川“见死不救案”(一) 2004年12月8日早上,24岁的崇州市新华书店职工詹某约自己的“师傅”柳某一同到市外南河大桥上游一采沙场旁的河堤垂钓。没有想到詹某在用鱼饵料撒钩鱼“窝子”时,不慎落入2米多深的水中。 问:如果你是柳某,你会作何选择?救还是不救?为什么?四川“见死不救案”(二) 此时,就站在河堤旁边的柳某眼睁睁看见不识水性的“徒弟”在水中拼命挣扎,却未采取任何措施予以施救。在采沙场的两位老人发现后,火速赶来跳进冰冷的河水中救人,但最终没有抓住詹某的手,一个年轻的生命就这样无助地消失了。后柳某借口回去通知詹某的家属离开现场,实际上却未将此消息告知詹某的父母。 问:詹某落水后,柳某没有采取任何行动。面对儿子的惨死和如此狠心的师傅,如果你是詹某的父母你会怎么做?四川“见死不救案”(三)四川“见死不救案”(四) 2005年7月21日,崇州市法院对此案进行了公开审理,采信了警方提供的询问证词(柳某看到有人落水未施救和未及时通知家属的事实)。判决书首先认为,由于詹某是成年人,具有完全民事行为能力,其溺水身亡是自身不慎落水、不识水性所致,与被告的作为或不作为没有直接因果关系,不符合法律规定应当承担民事责任的情形,故被告对原告之子的死亡不承担赔偿责任。 据此,法院驳

王子****青蛙
实名认证
内容提供者


最近下载