中部地市经济增长俱乐部趋同的统计检验经济学论文.docx

中部地市经济增长俱乐部趋同的统计检验经济学论文

中部地市经济增长俱乐部趋同的统计检验经济学论文摘要：文章将俱乐部趋同的研究对象细化为中部的83个地市，并以改进的俱乐部趋同随机定义为基础，采用ADF与KPSS检验相结合的方法，考察了1990~2008年间中部地市的经济增长俱乐部趋同。结果发现，中部总体上仅呈现出较弱的随机俱乐部趋同，而由各相邻省份的地市构成的6个区域组内也不存在较强的趋同，因此，各地市间的经济差距不平稳，并没有缩小的趋势。关键词：中部地市；俱乐部趋同；改进时间序列0引言在趋同检验中，绝大多数文献仅利用横截面概念的趋同，来证实初始人均收入和它的增长率之间的负向关系。然而，如果经济体表现出多个长期均衡，横截面检验趋向于可疑地拒绝不存在趋同的原假设[1]。在这种情形下，就要用到随机趋同的概念。目前国外文献中采用的较多的是CarlinoandMills[2]给出的随机趋同定义：如果人均收入的差异遵循一个平稳过程，那么经济之间就存在一个随机的趋同过程。国内这方面的文献较少，如，陈安平，李国平（2004）[3]利用时间序列分析方法发现1952~2001年，我国东部和西部存在俱乐部趋同，而中部和三大地区间不存在俱乐部趋同。而张鸿武（2006）[4]得到的结论与之不同，他认为，1952~2004年东部、中部和西部均不存在俱乐部趋同，而1978~2004年上述地带内均存在俱乐部趋同。滕建州，梁琪（2006）[5]考察了1952~2003年间我国三大地带的随机趋同性，发现只有东部存在随机趋同，而中西部均不存在随机趋同，石风光，李宗植（2010）[6]也得到了类似的结论。上述文献均是以省份作为研究的基本地域单元，有关地市的研究较少[7]。而经济地理学家的普遍观点是，地市（特别是城市）是区域经济增长的基础及重要的空间载体[8-10]，也应该是趋同研究的基本地域单元。并且，省域面积较大，这可能掩盖其内部区域经济增长的异质性，也可能人为的割裂了省际交界地带形成的具有相似性的区域经济体，从而使研究的精确性受到一定的影响。张伟丽，覃成林，邓冬林（2008）[11]将我研究对象细化到全国345个地市，并发现我国东部、中部和东北存在俱乐部趋同，而西部不存在俱乐部趋同。另外，绝大多数国内外文献采用的均是CarlinoandMills（1993）给出的随机趋同定义，该定义意味着，对于任意区域i而言，考察时期内其人均收入与所属区域组j的平均人均收入之差的变化都是固定的情况下才存在随机趋同。这个条件太苛刻了，事实上，只要区域组j内所有区域的人均收入与j的平均人均收入之差的方差随时间变化而趋于收窄，那么即使区域组j内的某区域的人均收入与该组的平均人均收入之差的变化不是固定的，区域组j内所有区域之间仍然可能存在随机趋同。因此，本文拟改进随机趋同的定义及相应的检验方法，并以我国中部地市作为基本地域研究单元，考察1990~2008年中部83个地市经济增长是否存在俱乐部趋同，以期丰富国内外的相关研究。1研究对象及考察时段说明以我国2004年行政区划为标准，中部共有地级行政单元83个，如表1所示。考察的时间段为1990~2008年，之所以选择这个时间段，一方面，是由于地市1990年前的数据可获得性不强。另一方面，据刘强（2001）[12]的研究选择1990年为起始年份可以客观的反映改革开放深化以来中国区域经125统计与决策2011年第7期（总第331期）济增长及趋同的变化趋势。考察对象为83个地市的人均GRP，并对其进行了不变价（1990年为基期）和取自然对数处理。另外，需要说明的是，本文不仅考察了中部整体上是否存在俱乐部趋同，还考察了相邻的中部省份地市间是否存在俱乐部趋同，共有六个相邻组，具体而言，第一组：山西、河南，第二组：河南、山西、安徽、湖北，第三组：安徽、河南、湖北、江西，第四组：湖北、安徽、河南、江西、湖南，第五组：湖南、湖北、江西，以及第六组：江西、湖南、湖北、安徽，因此，本文所考察的区域组共有7个。2改进的随机俱乐部趋同定义CarlinoandMills（1993）利用时间序列分析发现并提出了随机趋同的定义，他们认为当经济体间的人均收入差距服从随机过程时就证实了随机趋同假设，相应的检验模型如下：RIi，tj=A+φiRIi，t-1j+εt（1）其中RIi，tj是j区域组内i区域在t年份的人均收入对数与其所属j组内各区域的平均人均收入对数的差，类似的可以得到RIi，t-1j的含义。根据序列平稳性定义可知，如果|φi|<1，那么对应的序列RIi，tj为平稳序列，即序列RIi，tj没有单位根，也就是说j区域组的各区域之间存在俱乐部趋同；如果|φi|=1，则对应的序列RIi，tj为非平稳序列，即序列RIi，tj有单位根，也就是说j区域组的各区域之间不存