关于目前中国商法研究的几个问题（下）.docx

关于目前中国商法研究的几个问题（下）五、关于公司的组织制度问题（一）现代各国公司组织制度的立法模式。公司组织制度的理想模式实质上旨在寻求公司各方面利益相关者利益的平衡与协调。在这一宗旨下现代各国公司组织制度在不同的历史、文化及社会制度下几经演化逐渐形成了各自不同的模式。现代各国公司组织制度的模式基本上遵从了“公司所有权与经营权相分离”的理论在公司组织机构的设置上体现了权力的分工与制衡。各国公司组织制度可分为三种类型一种是英美模式以美国为代表英国、澳大利亚等英美法系国家普遍采用；第二类是大陆模式以德国为代表法国、奥地利等大陆法系国家采用此种模式；第三类是以日本为代表的亚洲模式这一模式在大陆法的基础上吸纳了英美法中的某些规定有其自身的特点。以下对这三种模式作简要阐述。1.美国实行单轨制的公司体制公司机关只有股东会与董事会。股东会是公司的权力机关。股东会之下设董事会。美国是实行“董事会中心主义”的国家股东会的权力限于公司法及章程明文规定的内容未列举的部分全由董事会掌握。董事会拥有极大的权力。董事会是集业务经营与业务监督于一身的机关。即董事会是公司经营决策机关、业务执行机关、公司监督机关及对外代表机关。公司设立董事会的附属机构即各种委员会。其中执行委员会负责执行董事会的决议及公司一般业务的决策执行委员会通常由作为公司高级职员或雇员的内部董事组成。董事会还设立提名委员会负责向股东会、董事会推荐董事人选设立薪酬委员会负责董事和经理人员的收入分配工作。美国公司立法没有监事会董事会承担了监督职能。此外经理等公司高级职员由董事会任免所以董事会对公司具体经营有一定的监督作用。英国的公司体制与美国类似。董事会行使公司经营决策权与业务监督权。董事会内部分一般董事和执行董事。执行董事行使公司经营管理权公司日常业务经营委托公司高级职员执行。英国公司法没有设立专门的监督机关的规定但要求公司必须设审计员专门负责对公司的财务监督。2.德国模式。德国实行双层委员会制公司机关由股东会、监事会、董事会组成。三者为上下级关系即股东会之下设监事会监事会向股东会负责并报告工作。监事会之下设董事会董事会向监事会负责并报告工作。股东大会是公司的权力机关德国也实行董事会中心主义股东大会的权力大为削弱根据德国《股份公司法》第119条规定股东大会的权力限于以下内容：任命监事会成员；决定结算盈余的使用；减免监事董事的责任；任命结算审计员；修改章程；决定筹集资本及削减资本的措施；任命审查公司设立和业务经营过程的审计员；决定解散公司。除以上权力外其它权力归董事会。监事会为公司监督机关同时也是董事会的领导机关。董事会成员的任免权由监事会行使。监事会权限非常广泛对公司的业务和财务状况以及董事会的业务执行行为实行全面监督检查。德国《股份公司法》第90条规定董事会必须定期和及时地向监事会提供全面可信的有关公司经营及业务状况的报告而且监事会还可以随时要求董事会报告有关公司的各种业务情况。该法第110条第4款还允许公司章程和监事会作出规定要求某种业务只能在取得监事会的同意下才能进行。所以监事会不仅有权监督公司的业务执行情况还可以介入公司的经营。董事会为公司的经营决策机关、业务执行机关及公司代表机关。董事会的业务执行权与代表权可授权给董事及代理人行使。3.日本模式。日本的公司制度建立在德国法的基础之上。第二次世界大战后又借鉴了美国法形成了独具特色的公司组织制度。日本的公司组织机构设有股东大会、董事会、代表董事及监察人。其中董事会成员由股东大会选任和罢免代表董事由董事会集体选举产生监察人由股东大会选任。日本同德国相似也经历了由股东大会中心主义向董事会中心主义的转变。股东大会仍为公司的最高权力机构但其权限仅限于《商法典》及公司章程中规定的事项。1950年日本《商法典》进行大的修订确立了董事会为公司的业务执行机关并实行代表董事制度。1981年日本《商法典》再次修订借鉴了美国董事会制度赋予公司董事会对董事执行业务的监察权从而使董事会兼具经营决策与监督双重职能。但日本的公司董事会对外不代表公司代表公司的职权由代表董事行使。代表董事是日本公司制度具有特色的规定。代表董事由董事会决议决定可为一人或数人。代表董事对外代表公司并负责董事会决策的执行和公司的日常经营活动实际上为董事会的执行机关。日本的公司监督体系主要由两部分组成一是来自于董事会的对董事执行职务的监督；二是由监察人对董事职务执行情况的监督以及会计监察。股份公司监察人可为一人或数人。监察人为数人时各监察人都具有全面的监察权限独立行使职权不组成会议机构。监察人的职权不限于会计监察还包括公司业务的监察。监察人可以对董事向股东大会提