GMP设计理念总结.docx

GMP设计理念总结

第一篇：GMP设计理念总结设计理念——对话设计建筑是在现实条件和建筑师的理念之间相互对话中产生的。首先我们认为有义务将建筑设计得合理易解，出于对这个理念的坚信,GMP的作品表现出形式上的审慎和在材料上的统一。终究，我们是要把房子建成一座尽可能耐久地，理所当然地为其内部丰富多彩的人类活动所服务的外壳。对于时髦的建筑现象，我们持批评态度并保持距离，建筑与绘画、雕塑、音乐和文学不同，它不是一门自主性的艺术。但是现实设计中设计师们确有很多不同的态度。建筑师对任务的处理方式各不相同：顺从的使用主义态度、或是自鸣得意的导演、亦可能是一场对话的参与者。当今建筑如此多样化，原因之一就是因为建筑师们的不同态度和反应。顺从的使用主义态度在这种态度中，建筑被视为一种社会的商品，这样的建筑师没有自己明确的立场，随时准备满足一般条件的要求。建筑师遵循一条最少矛盾也最效率的路线，合成出一个作品来。持这种态度的建筑师扮演着一个工程助手或者说工匠的角色。他就是一个产品的组装师，按要求为产品提供标签和外形。自鸣得意的独角戏这是种较为武断的作风。现实情况被忽视，所有方案都标上了理想主义的印记。许多当代建筑师都沉湎于这类独角戏之中。他们以自己所建立的理论作为创作的条件。这些条件是臆想出来的，并不能代表实际任务中的真正要求。社会价值观的改变带来了许多新的理念和新的形式学说。杂志、展览和理论研究都充斥着这种独角戏式的设计。某些图形上的创意、以及某些可以有效地借助图形表达的想法，都借建筑作为题材。在这类设计过程中没有真实的建筑目的，制造出的仅仅是某种简离的幻像、某种画境的氛围和相应的润饰，现实状态被刻意回避。对话我对建筑师职业的看法是，建筑师应该是对话的参与者。在对话中的设计，以下观点是我对自己作品的反思，又以下四点表明了我的立场：简洁：在设计中寻找最鲜明、最简单的解决方案。将这最简单的东西做到最好。多样性和统一性：在多样中创造统一，在同一中制造多样。结构原则：给设计以结构原则，将功能组织到清晰的建筑形式中。无可置疑的个性：从各项工程独特的问题、地点和目的出发，是设计获得个性。简洁我们的目标是把东西设计得尽可能的简单,从而让它们有内容与耐久性。形式的朴实与材料的统一正是基于这种设想的,因为我们相信明显性是一条不可违抗的命令。我们希望设计一种简朴、自然与清醒的建筑，希望为各种人类生存环境创造出空间与围场，让它们尽可能地耐久、尽可能少地需要维修与保养。我们试图通过不断地置疑我们自己的作品、通过采取一种批判性的态度从而让我们保持对传统的建筑现象有一段距离，来避免那些纯粹来自艺术上的异想天开的、与大自然没有理智的关系的表现主义的形式与结构。根据我们的看法，简化的基础是合理与常识，因此，那些因目标和场所不当而造成的所谓“风格上的失败”必须被综合地看待。多样性和统一性都市化需要一个整体的小心的平衡统一和单个元素的平衡的多样性。过度的统一意味着一致性和令人乏味的单调。过度的多样性导致混乱。大多数欧洲城市——比如巴塞罗那、都灵、里昂以及大都市巴黎、伦敦和马德里——都表现出了多样性与统一性的微妙协调，而这就要求每位建筑师既要有一致意见又要有自我约束。每个建筑,无论它多大，——或者有国会中心那么大，或者有火车站那么大，或者有大型办公楼那么大,都是一个都市单位的整体结构中的马赛克作品。如果我们不想让我们的城市降格为一个原始的战场——一个受商业利益的市场尖叫声或“杂耍卖艺人”般的个人利益所控制的粗俗的地方，那么，就需要有一定量的重叠式的统一性，同时，在材料运用方面，还要有一个和谐的序列。因此，最好要有一个预先规定的调和度，而不能采取那种放纵不羁的专制个性主义。这样一种理念要求设计建筑师必须是谦逊适度的，必须避免弄出一些建筑学的杂技零碎,无论那是出于假设性的信仰或者仅仅出于平民论的裸露癖。由于新闻界总是必须要宣布点新东西，所以，这种放弃生产建筑上的“爆竹”的做法常常很容易被诽谤为无能的表现，或者是心甘情愿去简单地适应环境的表现。然而对我们而言,建筑仍然是一门有关社会实用的艺术,是服务于人类的环境的，而非主要作为一个供新闻界和摄影师们猎奇的场地而起作用。这种传统主义并不是一个风格的问题,而是一个类比性的问题，即关于我们的环境的意义与它的设计之间的类比性的问题。因此，我们总是倾向于一种精心设计的正规性，而非一种一般设计的例外论。结构秩序结果秩序的目睹在于：要创造清晰的建筑形式，然建筑在视觉上一目了然，给人以清楚的方位感。每一个设计都必须以一种结构原则为基础，并以此进一步划分和组织建筑功能。平面和立面都必须以结构原则依据。对我来说，结构原则是设计过程中的语法。我的组织规则一般是以单一或复合的几何图形为基础，有时也与自由形式相结合。无可置疑的个性每个设计的构思都是对独特的解决方案的