《昆虫记》读后感 (刘天瑜)（精选5篇）.docx

《昆虫记》读后感(刘天瑜)（精选5篇）

第一篇：《昆虫记》读后感(刘天瑜)《昆虫记》读后感著名诗人歌德说过：“读一本好书，就像是和杰出的人面对面。”好的书籍是人借文化的载体，是人类进步的阶梯。我今天就给大家介绍《昆虫记》这本好书。《昆虫记》是一本法国著名昆虫学家法布尔先生所著的书。里面有很多篇详细描写昆虫的短文，比如《蜜蜂、猫和红蚂蚁的寻家之旅》、《娇小的赤条蜂》、《南美潘帕斯草原的食粪虫》、《两种神奇的蚱蜢》、《蜘蛛的几何学》等。作者用排比、拟人、比喻、想象的写作手法把昆虫描写的淋漓尽致。比如《蜜蜂、猫和红蚂蚁的寻家之旅》中，描写蜜蜂的时候，“我是两点整放开它们的，没想到在短短三刻钟的时间里，那两只小蜜蜂就飞了两里半路。”这个句子运用了数字，表现了小蜜蜂的飞行速度快，同时增强了可信度与说服力。描写红蚂蚁的时候，“闯进”，“抱”这两个动词生动形象的写出了红蚂蚁非常霸道的特点。文学名著具有永久的魅力。一代一代的读者从书中汲取智慧和力量，还是很多人思想的摇篮，迈动双脚的动力。《昆虫记》是一本适合我们青少年儿童阅读的一本好书，读起来困难的词语不但有拼音还有解说。所以我推荐大家阅读这本书。五年级三班张其琦第二篇：刘瑜民主的细节读后感（本站推荐）刘瑜民主的细节读后感前段时间下载了《民主的细节》这本书，陆续看了一段时间，终于看完了它。在读《民主的细节》这本书之前，一直觉得政治类的书都像政治教科书一样无聊透顶。这本书改变了我的想法。作者刘瑜通过散文式的语言把枯燥的理论分析生灵活现地展现出来，而且是用一篇篇小短文的形式，读起来不需要太过费心的去理解，能够让我们轻松地了解到美国的民主和中国的民主的区别。正如梁文道评价的那样：她为那些苍白的名词填回了该有的细节和血肉，有专业的学养的根基，又有平近亲和的故事，她的评论正是这个时代需要的营养剂。在这本书中对公款消费问题的章节感触很深。公款吃喝、公款旅游是国内近几年舆论谴责焦点，眼看着养政府的费用越来越高，其中很大一块花销，竟然都公开地用于这些与公务无干的事情，民众的愤怒也自然水涨船高。对于这一点，我印象比较深刻的一章是“所谓‘秘诀’”。其实贪污腐败公款消费的现象在哪儿都会存在，人的贪婪本性是一样的，但会不会滋长蔓延，就在于是否做到权力制衡。也不是说美国的官员不爱免费吃喝玩乐，而是因为钱不归美国的政府管，政府想花每一笔钱，都要向议会提申请，议会认为它这笔费用值得花，才会批给它钱；前面有议会盯着钱包，后面有媒体与法院盯着去向，一旦你申请到的钱没有按照原本说好的方式去用，无数的麻烦就会找上门来。前狼后虎看守着，哪个官员敢拿自己的前途开玩笑？那官员还拿什么去公款消费？反观中国，如果政府还是自己给自己开支票，那就不能从根本上治理公款吃喝，如果司法机关真正与政府平起平坐，有效审查监督其开支，公款消费也就“断了炊”。司法机关真正与政府平起平坐，裁判越界的案例，公款消费就得提心吊胆。其实，在中国古代有类似的权力制衡形式，比如隋唐的三省六部制，通过建立多个部门分散相互制衡。当然，这仅仅是形式上，从目的上讲，中国古代的分权归根到底是为了巩固君权加强君主专制。分权是为了专制。而在美国，分权是为了民主。从制度上讲，君主专制的中央集权制度和美国的民主共和制有着本质区别。说到底，就是我们现在的中国缺少强有力的权力制衡，既然人的贪欲无法改变，那就想办法遏制它。三公消费的公开就是措施之一，但似乎并没有得到很好的落实，那些让人质疑的数据能说是起到了象征性的作用。当然，其实美国的民主也不是万能的，有人说，美国的民主，大约也就类似美国的垃圾食品，譬如麦当劳肯德基那样的，这些食品有它的优点也有它的缺点，其受到的狂热追捧和后来的有所反思以及现状，都很类似。中国的问题，也可以用食物比来比喻，现在是三聚氰胺、地沟油、苏丹红，貌似暗无天日了，但其实中国本来的饮食文化是符合人类健康的。就看能否“取今复古正本清源”了。就像《论美国的民主》作者托克维尔多次表明，“我们把视线转向美国，并不是为了亦步亦趋地仿效它所建立的制度，而是为了更好地学习适用于我们的东西？我们所要引以为鉴的是其法制的原则？”美国的民主也有弱点，就在于太过民主，民众缺乏国家意识，而中国民主的弱点就是缺乏个人意识，民众被过度国家化。为什么美国人动不动就因为一些鸡毛蒜皮的小事打官司？因为他们有强烈的自我权利意识；而中国人为什么首先想到的就是私下解决？除了打官司的成本太高的原因，还有就是民众缺乏这种意识。实际上，从民主的两面性上讲，美国的民主也存在着太过民主自由化带来的后果。比如一些电视节目以耸人听闻、哗众取宠、刺激观众神经为手段，追求高收视率，文化市场化中竞争的逻辑导致文化产品制造者要不断突破底线，无论从好的方面，还是坏的方面。再比如，过度自由化体现在金融上就更加明显，在前几年美国住房市场