《红与黑》读后感编辑最新精选.docx

《红与黑》读后感

第一篇：《红与黑》读后感读《红与黑》有感导演二班潘天泽学号：20120509217读《红与黑》是一段太过漫长的过程，因为时间已给了作家和作品最无私而有公正的评判，我的阅读态度自不能像对畅销书那般肆无忌惮，又不能像对言情小说那般不置可否。我是在用心灵去与那个时代交谈。引领我读完这本书的是其本身的巨大魅力。作者从一纸简单的刑事案件资料中展现出那个时代广阔的社会画面，把一个普通的刑事罪行提高到对十九世纪初期法国资产阶级社会制度进行历史和哲学研究的水平。小说令我看到在生硬的历史书上无法感受到的，那段法国大贵族和资产阶级交替执政的关键时期的状况。我从中了解到现实主义作品的另一种艺术特色——司汤达倾心的人的“灵魂辩证法”。《红与黑》的作者是十九世纪法国杰出的批判现实主义作家。司汤达也是19世纪现实主义的先驱。他的一生并不长，不到六十年，而且他在文学上起步很晚，三十几岁才开始发表作品。然而，他却给人类留下了巨大的精神遗产：数部长篇，数十个短篇或故事，数百万字的文论、随笔和散文，游记。司汤达从1817年开始发表作品。处女作是在意大利完成的，此后，他转入小说创作。他的代表作《红与黑》于1829年动笔，1830年脱稿。《红与黑》这部小说的故事是采自1828年2月29日《法院新闻》所登载一个死刑案件。在拿破仑帝国时代，红与黑代表着“军队”与“教会”，是有野心的法国青年发展的两个渠道。《红与黑》在典型环境典型性格的塑造、匀称的艺术结构和白描手法的运用上都有突出的成就，而司汤达所以被评论家称为“现代小说之父”则是因为他在《红与黑》中表现了卓越的心理描写天才。现实主义作家都强调细节的真实，但司汤达与巴尔扎克不一样，他着重刻画的不是客观环境，而是人物内心活动的细致和逼真，作者常常是三言两语就把人物行动、周围环境交代过去，而对其内心的活动则洋洋洒洒，不惜笔墨，爱情心理描写的更是丝丝入扣，动人心弦。作者在于连得知德·雷纳尔夫人写揭发信到枪杀她这段情节上仅用了三页，而与玛蒂尔德的爱情却花了上百页的篇幅细致描写。德·雷纳尔夫人堕入情网时的那种喜悦、痛苦、忏悔而又不甘放弃幸福的复杂心理的展现，也是令人拍案叫绝。全书最耀眼的自然是主人公于连·索雷尔，“平民出身，较高文化，任家庭教师，与女主人发生恋情，事情败露，枪杀恋人，被判绞刑“是他一生的骨架。追求幸福的热情和毅力，对阶级差别的反抗所表现出的近乎英雄的气概，作者用淡化物质描写而突出心灵描绘的手法强调，这是对整个社会形态的反抗，也是对碌碌无为、虚度青春的反抗。书中给予于连的描写常常是大段大段的内心独白，其中有句话我仍记忆深刻：在得到侯爵赠予的十字勋章的后，他想道：“为了成功，我会做出更多不公平的事。”是的，这世上总有着许多的不公平，想事事都达到哪怕只是80%的公平都不可能，也许唯一的方法就是以一种不公平去对抗另一种不公平吧！《红与黑》是一部伟大的小说，这样说不无道理，这是因为一些大师对他的评价：美国教授费迪曼说，《红与黑》是我平生最受益的书籍；高尔基说，《红与黑》在心灵深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次；《外国文学史》称其开创了后世“意识流小说“、”心理小说“的先河，是一首”灵魂的哲学诗“·····《红与黑》在典型环境的典型人物的描写上效果尤为突出，典型性格的塑造、匀称的艺术结构、白描的手法都卓有成就，而司汤达之所以被评论家称为“现代小说之父”就是因为他在《红与黑》中表现出的卓越的心理描写。他着重刻画的不是客观环境，而是人物内心活动的细致和逼真，作者常常是三言两语就把人物行动、周围环境交代过去，而对其内心的活动则洋洋洒洒，不惜笔墨，爱情心理描写的更是丝丝入扣，动人心弦。当我将落笔时，发现用意识写出感想的时间已可与用精神阅读原著的时间相比较了。我兴奋于自己得到反抗平庸的启示，感动于那些尽管扭曲而依然壮烈的爱情片段。第二篇：红与黑读后感在反抗中追求美好——读《红与黑》有感2012临床7班金陆昊“上天给我恩准准许我怨恨了，但我不会怨恨我罪恶的制造者，因为他将永远是我在世上最爱的人，哪怕是生命走到尽头的那一天。”这是主人公于连说的一句话。读《红与黑》是一段太过漫长的过程，因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判，我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮，又不能像对言情小说那样不置可否。我是在用心灵去与那个时代交谈，重点也放在历史以外的探究和思考。引领我啃完着本书的是其本身的巨大魅力。作者从一纸简单的刑事案件资料中展示出那个时代广阔的社会画面，把一个普通的刑事罪行提高到对十九世纪初期法国资产阶级社会制度，进行历史和哲学研究的水平。小说令我看到在生硬的历史书上无法感受的，那段法国大贵族和资产阶级交替执政的关键时期的状况。我从中了解到现实主义作品的另一种艺术特色——司汤达倾心的人的“灵魂辨证法”；这