一位80初女子对毛泽东的评价(10).docx

一位80初女子对毛泽东的评价(10)

第一篇：一位80初女子对毛泽东的评价(10)一位80初女子对毛泽东的评价（10）——从“毛泽东论拆迁”谈起生活在这个信息爆炸的社会，每天听得最多的是关于房子的事情：《蜗居》讲的是房子，任大炮那些精英们天天热衷于房子游戏，即便是我周围的朋友同事，聊的最多的也是房子。。当然，给房子问题添些佐料也真不少，比如在拆迁房子时候不断出现“暴民”们的“暴力抗法”事件：2009年11月21日央视《经济半小时》正用醒目的标题告诉我们“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”。向我们展现了政府与人民这样一个惊心动魄、强弱分明的场面：上海闵行地区政府的铲车，不顾房主一家安危铲毁了防盗门，房主苦以汽油瓶相抵，消防车水枪开始喷向业主。房屋最终被推平了。这是一场有声有色的“暴力抗法”。2009年11月13日凌晨，一起极为惨痛的“暴力抗法”事件也在上演：成都市金牛区天回镇金华村，一群全副武装的、由城管局长、区长助理带头的政府共300多人，准备强拆唐福珍家。这个可怜的女人，为了保护自家三层楼房，在当地政府官员和警察全程目睹下，往自己身上倾倒汽油，在楼顶天台自焚，被烧得面目全。之后唐福珍医治无效死亡，其丈夫胡昌明及几位直系亲属则因“暴力抗法”罪被拘押。2009年12月7日，常州火车站北面临拆迁的商品房小区内，76岁的邢爱秀老太太于当天中午十一点左右在自家阳台上吊自杀身亡。留下遗书表示为非法拆迁而死，嘱子女不要难过，照顾父亲。从当天下午开始，死者家楼前已经陆续聚集居民，悼念死者，同时谴责暴力逼迁及政府非法拆迁卖地。这是最新的“暴力抗法”事件，犯罪工具是一根带子。真是好玩，在一场场因房子拆迁的械斗游戏中，政府代表的是“正义”与“铁面无私”；人民代表的是“暴力”与“愚昧无知”。即使是出了人命案，政府最多也就“工作手段不合理”，代表人民的就是违法，就是“暴力抗法”。清荷不明白：明明是事关人民自身利益的事情，我们的政府官员，人民的公仆们，却在拆迁事件中，几乎都是以“人民政府”直接介入去伤害人民。出了事就算是“工作手段不合理”，行政处分了事。难道在今天社会主义的中国，百姓们竟要采用这样惨烈的手段来保障自己微薄权益吗？从成都的唐福珍到常州的邢爱秀，柔弱的百姓真的只能用自己卑微的生命以死抵抗吗？那些天天高喊着“一直将人民利益至于最高处”的党和政府难道不会有任何感想？如果你们没有任何感想的话，那么清荷在这里，提醒一下我们的“人民公仆”：在半个世纪之前，我们的毛主席在中共八届二中全会上曾经严肃地批评过地方政府野蛮拆迁的事情。你们一定不会想到，53年前毛泽东在谈论房屋拆迁问题的时候，对不顾及群众切身利益的拆迁行为是坚决不允许强制拆迁的态度？下面清荷将毛泽东在会上阐述“大民主和小民主”问题时，讲的一段话抄录如下：早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。（《毛泽东选集》第五卷，人民出版社１９７７年４月第１版，第313--329页）短短五百多字，清荷读出了毛主席关于拆迁的态度以及话里的意味深长,至少可以包含以下几个问题：1、野蛮拆迁，侵害群众利益的绝不是小事。对于一个国家来说，拆迁这件事本不该是大事，而毛主席却把它放在中共八届二中全会上讲，说明一贯主政风格以“抓大放小”著称的毛泽东眼里，侵害群众利益的拆迁，绝对不是一件小事。而我们现行政府在房屋拆迁上，早就脱离了毛泽东思想轨迹，脱离了群众。很多地方的拆迁都是以修建公共设施作为名义的，以此假装大义凛然。并为达到“权”大于“法”的目的，无视人民的生命安全。却最终还要给人民套上一个“违法”“暴力抗