三国有感（最终版）.docx

三国有感（最终版）

第一篇：三国有感（最终版）三国有感相信很多人都对东汉末年那段硝烟岁月印象深刻，从各种版本的三国故事，影视剧，到游戏等等，人们用各种方式来感念那段岁月。我也是个三国迷，近来拜读三国演义，略有感想，记录如下。计谋的长度。三国时代，各国攻城伐地，勇武之外，更多的是智谋。倒霉的孟获每次也能想出不错的智谋，但总被卧龙克。姜维与邓艾的胜负也在于此。许多将领都能根据自身情况定策，但能以敌人所可能定而定己策者实难得。孔明对司马懿的计策便是如此。斗阵时是孔明早已知晓对方破阵之策，方加以改变，方可胜利。类似例子很多。但也有少数将领是想得太多。曹操和司马懿便是如此。孔明的空城计是一例。当初孔明用增灶之法退兵时，懿也不敢追。用兵谨慎是不错，但过犹不及。曹操也是不敢进攻诸葛的疑兵。究之，还是他们没有结合当时战略战术环境，一味以自身的“风格”来作战。像司马懿的谨慎多疑，夏侯渊的莽撞。过分依赖风格，反而会被敌军利用，张飞素来勇武，总是“大老粗”形象，但他义释严颜时的智令孔明都赞叹“张将军能用谋，皆主公之洪福也”。可见风格之要，基于智谋之上曹操与诸葛恪的异同诸葛恪是孔明的族弟，原本因此不受信任，后由于陆逊和诸葛瑾相继去世，他大权独揽，甚至掌废立之事，但他生性残暴，攻城不利便以斩首威胁。军内意见不合亦是如此。最终死于孙峻手下。应该说，他残暴的个性与曹操有相同之处，并且在大权独揽之时都遇见过反对者，但曹免死，恪被杀。原因在于谋划的细致程度。董承定计时，家奴听闻，后告发，因而泄露。孙峻则不然，想必如果出此状况，他也会尽力防止信息泄露。曹操心怀大计，将朝中的大权并揽，更统一北方，战功卓著，恪一无战功，二无威信，失心必然，他和后面的孙皓均是残暴无能。曹操的手段也更高。无愧一代枭雄。从诸葛诞身上所想到的不得军心，以杀为威。一味的自信而不听从手下的建议，典型的失败例子。这种对自我的盲目自信与对他人的无端猜疑，是三国中最易见的。对三国的评价我认为三国是四大名著中最差的一部，当然不是从文笔上，它毕竟是明清历史小说的巅峰。但相比红楼的反抗精神，西游的斗争精神，水浒的义气，三国无非是三个割据政权的明争暗斗罢了。中国历史最不缺这种历史，从春秋战国的“尚兵戈，以杀伐为贤”，五代十国的政权交替。无非是重复历史罢了。或许让罗贯中写这些题材，照样成经典。三国归根只是没有创新的作品。没有对中国时代进步起促进作用。将帅相争，谋略的确令人激动。但。。。。由此想到历史上成王败寇的文学传统，可晋朝最终统一三国。第二篇：读《三国》有感读《三国》有感邢台市临城县第二小学五（3）班郝晶欣辅导老师赵密芹每天晚上做完作业后，我喜欢读书，就是为了让自己学习更多的知识，爸爸向我推荐了《三国演义》这本书，在今天，我合上它，却意犹未尽。曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的狭隘，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，我仿佛进入了一种如痴入迷的境界。读完这本书后，很佩服诸葛亮，佩服他料敌在先、用兵如神，懂天文、晓地理，像神仙一样谈笑间歼灭敌人；曹操也不简单，他很有头脑，但生性多疑，错杀了蔡瑁、张允两名擅于水战的大将，从而导致了赤壁的大败；总觉得刘备是个大好人，他爱民如子、求贤若渴，很受人们的爱戴；常胜将军赵云是刘备的儿子阿斗的救命恩人，刘备的很多胜仗都是靠赵云拼死征战得来的，赵云的勇敢和无畏是很让我敬佩的……用兵之道，以计为首，说到计，不得不再提诸葛亮了，他的草船借箭、空城计等无不让我发出深深地感叹，诸葛亮为蜀国真可谓殚精竭虑啊，也正因为如此天下才有了三分的定局；曹操手下也是有很多谋士的，在历史上有名的官渡一战中，以少胜多，打败了袁绍，也是用了计谋的，并且曹操管理部队上也很有办法，曹操三笑华容道、望梅止渴……他总是能在危难之时短时间就可以鼓舞士兵的士气，正因为这样，为魏国的日后强大和统一奠定了基础。再谈国家，魏国，曾煊赫一时；蜀国，曾功成不居；吴国，曾名震江东。魏国，占据中原，幅员辽阔，物产丰富，能人很多，这也是统一的必备条件；蜀国，偏居西部，物产虽也丰富，但连年征战，再加上国中实在是没有太多的能人，在诸葛亮死后，便成了第一个被灭的国家；吴国世据江东，人才辈出，吴主孙权有雄才大略，反而是最后被灭的国家。天下大事，合久必分，分久必合。魏国赢的是天下，但最后还是被司马一家窃国；蜀国赢的是名誉，到最后也是一样的分崩离析；吴国赢的是气势，英雄如周郎还不是一样的付水东流。天下英雄，为国为民，死而后已，要的是正气凛然和顶天立地，只要无愧于国家，无愧于人民，其功过是非，后人自会评说。第三篇：观《三国》有感观《三国》有感今年寒假我看完了《三国演义》，这部电视剧很长,共90多集。里面的人物很多，给我留下很深印象的有仁义之君刘备；一代名相诸葛亮；五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠；邪恶又善