忠,还是——读《三国志》《三国演义》有感.docx

忠,还是——读《三国志》《三国演义》有感

第一篇：忠,还是——读《三国志》《三国演义》有感忠,还是——读《三国志》《三国演义》有感鞠旻昊滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。杨慎的这首《临江仙》最能概括三国那个群雄并起，战火纷争的年代，那个流传千古，依旧是人们谈论不尽的时代。“千秋功过，留待后人评说”，那个时代忠臣还是奸佞，忠诚还是反贼，都没有一个确切的答案。从很小的时候，三国，就伴随着人们的成长。而人们看的最多的是《三国演义》而非《三国志》，所以，人们的脑海中就形成了这样一个观念，每每提到曹操，人们总会想到奸佞，小人，挟天子以令诸侯这些词，而恰恰是这些观念使得曹操在人们的心目中就成了一个奸臣的形象。而曹操也成为了一个充满争议又充满传奇色彩的人物。而对于我来说，我更欣赏的并非刘关张赵诸葛亮，而是曹操。曹操，东汉末年杰出的政治家，军事家，文学家，书法家，曹魏政权的奠基人。为什么说曹操是奠基人呢？因为魏政权是曹操死后他的儿子曹丕所建立的，而不是曹操。在《三国演义》中，曹操被渲染成一个玩弄权力，专权，奸佞的小人，但那只是罗贯中眼中的曹操，要知道，在那个时代，读书人都是追求的儒家学派的“忠君，爱国”。东汉时期是刘姓为皇帝，所以人们就默认刘备为真命天子，而曹操只是一个反贼。其实不然，《三国演义》只是一本小说，加入了作者的个人思想的色彩，与《三国志》相比，《三国演义》中的许多情节也是虚构的。例如人们熟知“温酒斩华雄”，《三国演义》中说关羽斩的华雄，其实不然，华雄是被孙坚所杀；再比如“三英战吕布”，其时刘关张并未参加，而吕布则是被孙坚击退。而为了渲染人物形象，所以《三国演义》中多的是虚构的情节，作为小说，这也是无可厚非的。而曹操在《三国志》中记载到，玄谓太祖曰：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”唐太宗李世民也称赞他说：“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”历史上的人对曹操的评价还是很高的，其实，倘若不是曹操在东汉末年的改革措施，东汉早就湮没在了那个时代。但“分久必合，合久必分”，三足鼎立是时代发展的必然趋势，是曹操的才华让东汉王朝得以延续数十年，这真的是一个所谓“奸臣”所为吗？曹操能够统一中国的北方，就是因为他的军事才能，政治才能。用鲁迅的话讲：曹操是个很有本事的人，至少是一个英雄。曹操的成就绝非偶然，不仅是军事成就，在文学史上，曹操的作品也是一颗闪亮的星。到今天，人们依旧能吟出“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多”。依旧能吟出“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”。殊不知这就是曹操留下的名篇。如此一人，我并不相信他是奸臣，其实，正如杨慎所写，“是非成败转头空”，忠与奸早已不那么重要，忠还是奸，每个人都有每个人不同的看法，不必强求。诚然，古今多少事，都付笑谈中。第二篇：读《三国演义》有感读《三国演义》有感《三国演义》是我百读不厌的一本书，他是著名小说家罗贯中写的。这本书使我在不同的时候读它，都有着不同的感受。在幼儿园，我看的是连环画的《三国演义》，它在我心中是一个个传奇的故事，比如：桃园三结义、三顾茅芦、赤壁之战……从中我还明白了俗语“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”、“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的基本含义。在中低年级，我看的是青少年版的《三国演义》，知道当中性情各异的历史人物：神勇无比的赵云、足智多谋的诸葛亮、诡诈多疑的曹操、粗中有细的张飞、情深意重的关羽以及谦逊亲民的刘备。现在呢，我已是五年级学生了，对这本书中的人物又有了更进一步的了解，尤其书中诸葛亮是我最喜欢的人物。从“火烧新野”、“骂死五朗”、“空城计”等足以体现他是一个聪明机智的人，但它也并非神仙，如它让马谡去守街亭，结果导致丢失了街亭，因此自己也被降职。所以我们理由苛求别人和自己不犯错误，不应该因别人的一点错失而责罚他，也不应该因自己的一次考试失利而伤心，更不应该有一点点成就而沾沾自喜。我们既不能骄傲过分，也不能伤心过度。书中也不免有令我讨厌的人物，比如曹操、张飞。先说曹操吧，竟然为了自己的脸面杀了杨修、华佗、孔融。再说张飞吧，粗心大意，做事鲁莽，最终导致脑袋搬家。《三国演义》，你改变了我的脾气，你更教会了我怎样做人。古越跳绳比赛我校一年一度的跳绳比赛如火如荼地进行着，苟书记宣布了我们班的总成绩后，我们班53个同学没有一个不开心，没有一个不高兴。回想赛前，王老师和刘老师对参赛队员们千叮咛、万嘱咐，生怕那个队员没跳好而影响了我们五.一班的成绩。也担忧哪个环节会出差错，导致名次直接下滑，队员们也为了比赛做了万全的准备。所以我们自信地认为：5.1班不会失败。练习过后，就是正式的比赛了，苟书记一声哨响之后，队员们相继跳入绳中，