我眼中的项羽——读《史记》有感.docx

我眼中的项羽——读《史记》有感

第一篇：我眼中的项羽——读《史记》有感我想我们听到这样一个字健康是一个杰出的人，死亡也是一个鬼男。到目前为止，思thinking，拒绝过河。李庆朝这首诗称赞喻宇宁的精神不住。但是读了这五千年后的书，我有了不一样的视觉。向宇是一个大英雄。他是一个武术精英，敢于激烈，设死亡，然后学生，我敬佩他的勇气和勇气。看着秦始虎的旅行，他敢于说他们可以替换。通过年龄的英雄，谁敢作为他的修辞？从这个角度来看，喻宇确实是一个英雄。但向宇是英雄的失败。首先，我认为他不注重文化研究，只是提倡力量。他甚至认为阅读是没用的，只要他们会写自己的名字就够了。但他没想到，不学习一些方面会无知。它会是一个绊脚石，不管是战争的战争还是治理的状态？其次，我认为他不善于使用人。张良，韩新已经叛变了他，但他不能认识人，所以这两个人才使用刘邦，自己打败了。向玉也是一个可怜的英雄，总结他们失败的原因。XiangYuinPro在死亡之前死亡我，而不是从自己找到原因。第二篇：读史记《项羽本纪》有感范文读史记《项羽本纪》有感梁茂鲁人间重曲多阴谋，天地直汉刎乌江成王败寇盖棺论，谁向青史说沧桑。乌江亭畔草萋萋，项王当日血染衣。王图争霸需诡计，从此人间正气低。少年学剑不读书，一战成名万骨枯。六王来朝天下定，高祖原是汉中出！刚愎自用一武夫，生来神力胆气粗。可笑世间生死手，沙场之外小黑屋。、3、242009第三篇：读《史记》——刘邦项羽有感读《史记》——刘邦项羽有感一本《史记》，一部经典，道出了“史家之绝唱，无韵之离骚”的真正内涵。当年叱咤风云的千古英雄，再一次在我们眼前展现得淋漓尽致，称王称帝也好，英雄末路也罢，都是值得我们细细品读的经典和传奇。秦朝暴政，百姓“苦秦苛法久矣”，一时间豪杰蜂起，争夺天下。高祖刘邦和西楚霸王项羽的楚汉之争素来为世人感叹，两人的性格特点也是鲜明清晰。同样面对秦始皇的风光无限，刘邦发出“大丈夫当如此也！“的感慨，而项羽的”彼可取而代也“则显示出了他远大的抱负与决心。刘邦却只是一种仰慕和渴求。刘邦处世圆滑，善于随机应变。从去吕公府中实不持一钱却诈称”贺钱万“到鸿门宴中与项伯约为婚姻，嘱咐项伯要替自己在项王面前说好话，皆可验证。刘邦不仅处世圆滑，他最大的特点就是善用人才，礼贤纳士，这也是他最终能取得天下的一个重要原因。郦食其见刘邦“使两女子洗足“，便不拜，并趁机劝谏，刘邦谦虚道歉，立刻采纳郦生的意见。同样，他的谋士张良是他的心腹，他事事都会问”且为之奈何“，足以可见他确是一个善用人才的伯乐。古语有云：”得民心者得天下“，刘邦也很重视把握民心的重要性。秦王子婴投降，刘邦宽容待他，使之为相，又与秦国百姓约法三章，百姓献飨军士，刘邦客气不受，这些都使他民心归向，取得最终的胜利。相比刘邦，项羽就明显不如他做得到位。项羽虽出身楚国贵族，从小“学习万人敌”，但他却有勇无谋。鸿门宴本是个了结刘邦的好机会，但他因项伯，刘邦等再三说明刘邦并不敢背德，心中犹豫，不能当机立断，一时心中产生仁念，不能杀了沛公，最后却为自己留下了无尽的悲哀。项羽还输在他的刚愎自用，固执己见上，刘邦礼贤纳士，他却不肯听从范增的话，而以自己的鼠目寸光判断是非，是远远不够的。项羽最大的劣势就是他不得民心，他入咸阳屠烧宫室，所过无不残破，使得秦人大失望，而秦人对沛公的约法三章则大喜，这样明显的对比，使得项羽为自己埋下了覆灭的种子。他甚至到临死前仍不悔悟，面对汉军四面楚歌，他也只能是儿女情长，英雄气短，泣数行下。面对汉军的数重包围，竟对他的骑兵说“天之亡我，非战之罪也”，他服输不服气，认为自己无颜面对江东父老，自刎而死，他的悲剧不是偶然，之前的所做所为都为他的悲剧埋下了因，他的果自然就是“败寇”。《史记》的经典传奇，绝非只是楚汉之争的战火烽烟，一代代的英雄人物的一生都在《史记》中得以重现，细细品读，我们会重新认识一代英雄，更深地理解“史家之绝唱，无韵之离骚”的内涵底蕴。第四篇：读《史记选——项羽本纪》有感读《史记选——项羽本纪》有感——为霸王些悲歌乌江边，瑟瑟的吹着阵阵寒风，吹乱了你飘散的长发，更吹冷了你破碎而绝望的心，乌江水似乎停止了奔腾，原本浩荡的东流水如今只倒映出一张憔悴的面容，挂满岁月风云的沧桑。是你——项羽。你那已久魁梧的身躯，倚着长剑，仰望长空，目光犀利似乎欲穿透重重阻隔。可转瞬间，却又陷入了深深的迷茫。四面楚歌愈加嘹亮，敌军脚步更加逼近。你辞退了长者的善意，义无反顾的再次拼于刀光剑影之中。那荡气回肠的决斗，化作空中的狂风，为你呼啸，为你哀嚎。最终你成就了一段血的历史，永远定格在那飘渺的长空。好一个西楚霸王，英雄之魂豪气冲天，似乎天地为之动容，风云为之变色。我感概，英雄末路，终究化作一片浮云，烟消云散。想起当年，你正是二十出头，那是血气方刚的年龄，那是风华正茂的岁月。破釜