新东方教师做题心得总结分析.docx

新东方教师做题心得总结分析

第一篇：新东方教师做题心得总结分析新东方教师培训第一周做题心得总结分析ALAXTANG在做越来越多的高考题目的同时，激起了我强烈的恶心感，我暗自为自己早已逃过凶险的高考而窃喜异常。题目为何？题目难吗？考点需要较为详细的归纳吗？如何对抱有投机性提分心理的学生进行教学？这四个问题已然浮现于我的脑海里。一题目为何？诗人杨万里有句诗言：后院初夏无题目，小树微芳也得诗。历史题目尤为如此，看似平淡无奇的史料间居然也会隐藏着出题的源泉，我想出题这个活，也一定与写诗是一样的，都会受外在客观社会背景的影响。但是我们并不能说，这样我们就必会猜中一年又一年高考试题所考察的角度，更不可以从此出发，来激发出学生潜意识中的投机心理。总的来说，历史试题文字间所表现出的历史史料、史实、史论所串成的历史横向与纵向的历史脉络，对于历史考试来说，它的意义本身就高于所谓的题型与题型体系的前期归纳整理；若必须归纳题型与题型体系的话，这些所谓的题型更多是为了仅仅方便考生寻找到更快的解题思路，最终找出答案。却忽略了对于史料的课外积累与沉淀，可以说对于历史考试过程中，在没有对所述历史史料理解的情况下运用技巧解题，那无异于盲人摸象。在笔者看来，应试教学如果仅仅只一味要求以题型本身来进行组织备考，这条路或许并不适用于历史应试考试的前期准备，更不会让学生备考事半功倍，这最大的特点也许也是是大家不愿意提的缺点就是一味的以题型体系来总结所谓的做题技巧，只会增加学生的投机心理，特别是在学习不太好的学生间尤为突出。一切的技巧都源于较为扎实的理论基础。笔者所谓的较为扎实的理论基础并不是要求学生深入研究课本里所学习到的每一条史论背后的史料，这同样也是不现实与不可行的方法。那么如何培养，以至于培养学习能力差的学生的历史基础呢？我想无外乎可以从三个方面进行教学任务的展开。首先，需要明确授课的主体对象。笔者认为授课的对象不应该按照考试水平的高低来进行划分，而是应该按照历史脉络掌握情况的完整度来来进行划分，因为脉络的梳理是历史应试教育的先决条件。在历年各地以及全国的高考解答题出题的思路都是以“历史关联期间段所构成题目，对考生的宏观历史思维进行考察”以及选择题“由历史时间点的组成试题，来对考生具体时间、地点、人物的历史微观思维进行考察”。在此我并不需要例举题目，因为每张试卷的每道试题都如此这般。其次，把出题思路落实到教学中来的话，时间段的教授就可以分为以历史人物为标志划分历史期间段，或者以公元纪年法来划分历史期间段，还可以运用标志性的历史事件为划分历史期间段的方法。如此就可以从宏观上对授课对象所适应的条理来进行选择性教授。最后基于对象在学习历史脉络的过程中再进行历史时间点上具体事件的针对性不漏与加强。看到这里有人也许会问我了，历史不是通过时间点来构成时间段的吗？传统的历史教学也是要求我们从时间点的角度来不断学习历史的时间段的吗？为什么我把它颠倒，这颠倒有什么的意义呢？在这里笔者首先强调的是时间段，笔者相信也只有充分掌握时间段才有可能记住时间点，才会拥有一种对于历史宏观的感觉与思考。形象的来说，时间点上的事件就像一颗颗的珍珠，但是没有一条穿珍珠的线，我们的双手所容纳的下的珍珠也是有限的，期间段的提前学习正是让授课对象先找到那根可以用来穿珍珠的线，再去学如何穿珍珠而已，这或许是来新东方学习历史的原因了。最后，通过划分好了的历史宏观时间段上所归纳出来的历史题目进行集中练习，集中讲评与知识点再一次的串烧。在知识体系培训得较为完整的情况下进行，最后结合着不同体型的做题技巧，带领所授课对象进行分析。二题目难吗？全部做下来的感受是题目确实存在一些所谓的难题但是这仅仅是存在于地方自主命题的考卷里面，例如上海卷、浙江卷等。但是在全国新课标的历史题里面存在的所谓的难题更多的是让人徘回不定的选择题的选项以及是几个需要宏观把握细枝末节的材料图表组成的解答题。笔者认为从云南本省所考的高考历史题来看，备考初期以至于中期并不需要过多的做题技巧的体现，而是需要按部就班的依据上述三点进行备考，就可以得到有效的解决。三考点需要较为详细的归纳吗？对于做完所规定的历届高考题来说我有一个切身的体会，考点的归纳并不需要过于详细，这是因为高考历史的考察重点还是发在常见的史论的基础上，进行不断的角度变化，同时兼顾考核史料的分析判读的能力，并没有像浙江卷一样天马行空的进行史料细枝末节的深挖死扣。又因为史论考察的重点放在了史学界有明确共识的历史史论上，因此不存在争议辨析一说，这从一定基础上大大降低了考察的难度。所以，教授者归纳考点应尽量以时间段进行初步划分，再以每个时间段内的重点事件为归纳核心，梳理考点时以“时间段结合核心事件为基础”。在教授的过程中应以历史脉络的走向为依据。四题目为何？题目难吗？考点需要较为详细的归纳吗？