暧昧之于社交心理学_疯言疯语_百度空间..docx

暧昧之于社交心理学_疯言疯语_百度空间.

第一篇：暧昧之于社交心理学_疯言疯语_百度空间.暧昧之于社交心理学_疯言疯语_百度空间暧昧之于社交心理学2010-11-1901:51很久都没有沉下心来写点东西了，一直就是微博，零散的厉害，这段时间换了工作环境，做了点自己的事儿，见了很多互联网的前辈和大牛们，每个人身上都有很多很多值得学习的东西。很享受之前这段自我放松下来后恬静的心情，也让自己真的静下来总结了一些之前的问题，看了一些书，在此把一些对于社会化关系层表象（用户行为）和社交心理的理解和大家分享下；我们生活在男权社会中，潜意识里形成的“男尊女卑”的观念，习惯把女人看作为满足男人感观需求的装饰品和娱乐品。所以传统心理学通常都选取男性作为被试,并将实验所得的结果视为“客观的”“中性的”“无偏的”结论,并将其推广到别的群体中,将原本男女群体间的差异看成是女性群体本身固有的差异,而几乎不去探讨存在这种差异的原因。这样的做法夸大了男女群体之间的相似性,忽略了在社会中本身客观存在的机会不平等。在社会文化的传承和内化中,女性不断地将这种男权中心的认知偏差纳入到自己的认知体系中,并且常常不自觉地以男性标准为核心认同这种准则加以执行。最显而易见的例子是在现实生活中,女性对苗条身材的狂热追求,事实上是男权主义社会通过散布这些关于女性意向审美的错误信息来不断地降低女性的自尊,进一步维护男权主义社会结构及其本身的控制力；而在社交中，有一种很原始的驱动男女关系建立的联系，叫做暧昧，从本质来说，驱使男女追求爱情的动力确实就是双方的本能欲望，因为人作为动物，同样是具有感性欲望的个体存在，其生命内的本能呼唤不可能消失。但是人又不仅仅是动物，而是社会的人，所以爱情是人的性关系加上人类的灵性。那么除了动物本能需求以外，有其精神的一面，当仅仅需求还只是精神层面的时候，这个就叫做暧昧，这种时候的男女关系的维稳基数是最高的，可进可退，进一步是情人，退一步是朋友。试想下，在你的微博中，有几个是你有过暧昧情愫的异性（当然，我不否认也有同性的存在，这里非歧视，只是几率偏小，不作典型分析）；说了很多废话，接下来进入正题，暧昧的情愫不一定非得是双向建立的，但是却在某种程度我们了解的是，一个偶尔互动的暧昧情愫要远比从来没有交集的要维持的稳定的多，当然，我们无法要求每个人必须回复这种暧昧，但是却有一些辅助的方法来提高这个驱动和引导的动因，这个方法和之前我一直在提到的信息展示层的算法相关性很高，之前我只提到了信息的AIDS传递结构向SARS扩散结构的变化趋势，但是在这个趋势里，我们看到的更多的是信息冗余的风险，所以必须去找到一个非常好的细分的切入点来证明这个趋势是正向的，那么我们做几个证例参数来做一个算法的推送试验，看下效果会是如何呢，几个关键词：我经常点到某类女生的页面中去的原因：头像（图片识别的应用发展？）言论的指向性（这个有点复杂，是否可以通过分词或关键字来进行检索或统计）和我的联系性（环境？校友？同事？）我一直都相信一个人对暧昧情愫产生都有一个比较定向的思维逻辑，这个逻辑和环境、形象非常相关，比如隐形的恋学妹，loli控，美腿控，或是喜欢搞下属，当然有些东西是不好的，但是不可否认的是，facebook的建立基础，就是让你如何在一个有限空间内更迅速的搞定一个妞，上她还是不上她，这个是个人能力，和网络没有必然的直接联系，但是从原始本质来看，这种建立的过程是值得我们去深挖的，特别是已成熟的社交网络中，如何在一个短暂的爆发停顿期，更快的进行扩散和维稳用户，建立这种无形的暧昧关系，是非常关键的因素，这个是针对于暧昧中主动性一方的信息push的算法规则，我们前面也提到要提高这种暧昧的互动性，所以我们还需要关注被动方的心理；一个人想跟我建立暧昧关系，首先我们的心理并不是排斥，甚至是得意和暗爽，请注意，这个时候，是否就有可能去把握住被动方的炫耀的需求心理？我觉得这个需要在这个地方做一个开关，或其他的算法来解决（算法不一定精准，故存在风险），对于现在的女性被动心理而言，长相的影响比例不再是起到决定性因素，所以，这里就存在了非常多的机会，和非常多的信息展示的可能性，这个想和我暧昧的人，有什么是值得我去关注的，这里可以建一套完整的权重推荐算法，和个人相关；还有一个非常重要的部分，就是外部因素，一个受人欢迎的男生和女生，本身就可以看作是一个社交关系的中心节点，如果能把这个节点不断的增多，意思就是，让一个人并不是跟一个人暧昧，而是多人时，这种社交的关系，才是更贴近我们生活实际的关系层的，那么在这个里面，又包含了一套完整的节点式的信息展示推送机制，这个机制算法更偏向于多层关系的关联，也就是上面所提到的两个算法的综合关键数值的关联；最后要说明的，就是，这种暧昧的关系仅仅是人性的感情层面，当然在新浪微博这