李东副总经理在4月20日集团公司安全生产视频会议上的讲话.docx

李东副总经理在4月20日集团公司安全生产视频会议上的讲话

第一篇：李东副总经理在4月20日集团公司安全生产视频会议上的讲话在集团公司安全生产视频会议上的讲话李东（2018年4月20日）同志们：最近一个时期以来，我们很多单位管理有所松懈。煤炭板块大雁公司和包头公司这两起事故非常典型，还有电力板块神皖能源公司外委施工单位发生了一起一人死亡事故，居然自己不知道，几天之后通过医院和地方政府的反馈才知道。我们是怎么管理的？怎么监督的？今天之所以紧急召开这次电视电话会议，目的就是希望大家都能吸取这些事故教训，采取有效措施，扭转当前安全生产被动局面。一、深入剖析，认真反思，切实吸取事故深刻教训通过最近几起事故剖析，充分暴露出存在以下突出问题。（一）“安全第一”思想落实严重不到位。类似的皮带着火事故、采空区自然发火事故，集团公司以往发生了多起。每次事故集团公司均下发了通报，就如何防范类似事故发生均提出了具体要求。但是，包头公司、大雁公司没有引起高度重视，没有吸取其他单位事故教训，没有采取有效措施进行超前预防，思想麻痹、责任不落实，结果发生了不应该发生的事故，差点酿成大祸。大家想想，如果雁南煤矿这24人都被一氧化碳熏倒，会是什么结果？李家壕选煤厂这起事故发生时，下面若有火车通过，又会是什么结果？这是不幸中的万幸，值得大家深思。如果对已发生的事故教训都不能认真吸取，何谈“安全第一”的思想已落实到位了。（二）安全监控系统管理严重不到位。安全监控系统主要核心功能之一，就是一旦发现异常能及时发出报警信息，而实现这一目标的前提是必须做到“系统可靠、监控有效”。李家壕选煤厂胶带机虽然配备了烟雾、超温、打滑、过载报警和保护装臵，但烟雾、超温报警装臵未接入胶带机集中控制系统，打滑、过载等保护失效，导致胶带出现摩擦冒烟时，4套保护系统均未能及时发出报警停机信息。尽管我们在安全监控系统上投入了大量资金，但作为摆设，这是不是我们的管理出现了严重问题?雁南煤矿回撤工作面19日18:00左右，现场就出现作业人员头疼恶心，说明当时作业现场一氧化碳已严重超限。但是经查安全监控系统，19日22:52工作面回风流才有一氧化碳出现，且浓度仅为17.6PPM，到20日0:58上升为80PPM，最大为82.5PPM。按照经验通常一氧化碳浓度超过200PPM、接触时间2小时以上会出现头疼、乏力等现象，因此判断80PPM也不准，现场实际至少在200PPM以上。说明我们的一氧化碳传感器安装位臵有问题、系统有问题、技术管理也有问题。两起事故充分暴露出李家壕选煤厂、雁南煤矿的安全监控系统犹如“聋子的耳朵—形同虚设”。我们每年、每季、每月都进行安全检查，为什么就没查出这些问题？我们的矿（厂）领导干部、业务保安部门、安监部门、技术人员的各层级安全生产责任制是如何落实的？责任没有落实又是如何检查考核、追究问责的？所以要引起全集团的警觉。如果安全监控系统形同虚设，保护装臵当作摆设，如何能做到“系统可靠、监控有效”，又何谈安全生产责任已落实到位？又怎么打造具有全球竞争力的世界一流综合能源集团？（三）火灾风险管控严重不到位。煤矿作为全集团最大的高风险企业，可以说风险无处不在、无时不在，伴随着建设生产全过程。但是风险并不可怕，只要我们能辨识出来，能管控到位，一切风险都是可以控制的。所以我们提出了“煤矿可以做到不死人，一氧化碳和瓦斯超限就是事故”的管理理念。“煤矿可以做到不死人”这是从战略上藐视，“一氧化碳和瓦斯超限就是事故”这是从战术上要重视。如果我们战略上藐视，战术也藐视，怎么能保证安全生产？从客观上分析，煤矿生产过程中过断层有淋水是每个矿都会遇到的“常事”。怎么会出现溃仓呢？说明李家壕煤矿并没有针对这些风险，超前采取有效措施进行管控，最终因煤水混合物溃仓导致胶带机被压死、胶带打滑摩擦起火。试想，如果这些环节存在的风险有一处被控制住了，这起事故是完全可以避免的。当前，一些矿井受客观条件和设备等制约限制，必然造成工作面回撤安装时间相对较长，同时也必然带来采空区存在自然发火的潜在风险。但是，雁南煤矿也没有针对这一风险采取有效措施，超前进行预控，最终造成采空区自然发火，现场有24名作业人员不同程度出现一氧化碳中毒迹象，差点酿成大事故。如果工作面一回撤就出现采空区着火，那么我们的煤矿如何保证正常生产。关于皮带摩擦冒烟起火、采空区自然发火事故，近几年乌海、神宁等公司也曾发生多起，充分说明一些单位在火灾风险管控上存在诸多盲区、死角和漏洞。如果火灾等重大风险不能得到有效防治，何谈对重特大事故的防范做到“高枕无忧”了。（四）应急管理工作严重不到位。李家壕选煤厂22:46就发现皮带秤显示无瞬时量，说明当时皮带已被压死，皮带已开始打滑甚至冒烟起火，但是23:03（事发后17分钟）才召请消防队，23:50（事发后1小时零4分