案例编辑精选范文.docx

案例

第一篇：案例一、某电子公司违法经营,某市某区工商分局决定由工作人员王某钱某负责调查处理.王某和钱某在调查取证确定该公司违法事实后,预备对该公司作出责令停业整顿的行政处罚.工商局告知该公司有权要求听证,3日后该公司未提出听证要求.某区工商分局于5日后通知该公司参加听证会,该公司参加了听证会.会上,公司代表提出本案涉及商业秘密,要求不公开进行,主持人王某不予理睬.听证会上,听证主持人王某当场作出责令停业整顿3个月的处罚决定,并向电子公司收取了50元的听证费用.问是:试分析从程序上看,工商局的行为有哪些违法之处?（1）、没有当事人的请求，不能主动举行听证会（2）、因涉及商业秘密，当事人又提出申请，听证会不应当公开举行（3）、主持人王某是本案的调查人员，应当回避（4）、听证会上主持人不能当场作出处罚决定，应在会后由行政机关根据听证会的具体情况作出（5）、听证不能向当事人收取任何费用二、李某到山林中捉野兔，被某县林业局所设立的护林防火站的工作人员截住，工作人员发现其无证入山，对其罚款10元。李某不服，欲申请行政复议。问题：1、本案中的行政主体是（B）A、县政府B、县林业局C、护林防火站D、李某2、本案中的行政相对方是（D）A、县政府B、县林业局C、护林防火站D、李某3、本案中的行政法律关系的主体是（B、D）A、县政府B、县林业局C、护林防火站D、李某4、本案中护林防火检查站属于派出机关吗？它行使的行政职权的性质是什么？护林防火检查站不属于派出机关，安行使的行政职权的性质是行政处罚权。三、某县技术监督局委托该县农业推广站对贩卖假种子的单位和个人行使处罚权。随后推广站对贩卖假种子的李某进行了处罚。请问在本案中行政主体是谁？行政主体作了哪种类型的行政行为？本案的行政主体是某县技术监督局。属于具体行政行为。四、关某系运煤司机，一日运煤经过309国道某省某地区路段设立的交通检查站时，交通站执勤人员宋某向关某走过来，递给了关某一张处罚决定书，并对关某说：“交20元钱，再走。”关某接过处罚书，见上面印着的全部内容是：根据有关规定，罚款20元，决定书印着某省某地区交通大队的印章。关某问宋某：“为什么罚我？”宋某说：“你超载。”关某辩称：“我只拉半车煤，怎么就超载？”宋某不耐烦地说：“让你交你就交，啰嗦什么？”关某说：“不说清楚，我就不交。”宋某又递过一张处罚决定书，并说：“就你这态度，再交20元。”问题：本案中，宋某的行政处罚行为哪些地方违反了《行政处罚法》的有关规定？（1）宋某没有出示执法证件，表明执法者身份（2）、宋某没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和根据（3）、实施处罚没有告知当事人申请复议和诉讼的权利（4）、实施处罚时没有听取当事人的陈述和申辩（5）、没有填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书（6）、实施“罚态度”，滥用自由裁量权（7）、收取罚款却没有向当事人出具省级财政部门统一印制的罚款收据五、2007年3月，深圳市民樵某向深圳市公安局车辆管理所申请办理驾驶执照被拒。被拒原因是樵某没有提交驾校培训记录，车辆管理所的依据是2006年广东省公安厅、交通厅联合下发的《关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知》，（粤公、通字【2006】376号），该文件规定：“自2006年11月15日起，除驾驶证或者境外驾驶证换领机动车驾驶证外，其他初次申请驾驶证或者增加准驾车型的，必须持驾校出具的《驾驶培训记录》方可预约考试。”同年5月，樵某向深圳市南山区法院提起行政诉讼。11月，深圳市南山区法院作出以下判决：“被告广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不受理原告申领机动车驾驶证申请的具体行政行为违法。”相关法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第19条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类型的机动车驾驶证。问题：1、本案中，所涉及到的行政法律关系主体是（BC）A、深圳市公安局B、深圳市公安局车辆管理所C、深圳市民樵某D、深圳市南山区人民法院2、本案中，深圳市车辆管理所行使行政职权性质属于（C）A、行政处罚B、行政强制C、行政许可D、行政确认3、粤公、通字【2006】376号性质属于（AD）A、抽象行政行为B、具体行政行为C、地方行政规章D、其它规范性文件六、1998年2月，李某当选某县某镇闵楼村民委员会主任。3个月后，李某被镇党委、镇政府免去职务。李某不服。1、本案中，引发争议的行政行为是（C）A、合法B、合理C、滥用职权D、越权不作为2、本案中，引发争议的行政行为法律关系的主体是（AC）A、镇政府B、镇党委C、李某D、闵楼村民委员会3、本案中，闵楼村民委员会是不是行政主体？BA、是B、不是C、根据题意难以确定D、以上说法