水污染评价方法与治理探究.docx

水污染评价方法与治理探究

第一篇：水污染评价方法与治理探究水污染评价方法与治理探究:中国的水资源危机已经对社会经济的发展起到了较为明显的制约作用，所以做好水文工作、水资源合理规划、水污染治理以及对水资源工程设施的不断完善是当前经济发展中的重要任务，而水质检测则对这些工作的决策及开展产生着极为重要的影响，所以保证水质检测结果的真实性和可靠性能够保障水质检测在促进社会发展方面做出更大的贡献。随着经济的发展，水污染趋势日益加深，如何合理利用水资源及了解水资源污染的现状，越发重要。目前，水污染评价的方法多种，国内也没有制定统一的标准，各个行业各个部门制定的评价标准不一。有时候对同一水资源的评价，评价方法不一样，评价的结果也不一样。而当前人们节约用水的思想还未深刻于心。通过本文对水污染的危害及其评价方法与治理的详述，大家应该能够明白节约水资源是多么刻不容缓的一件事了。节约用水，应当从自身做起。1水污染评价方法1.1模糊综合评价法模糊综合评价方法，是基于模糊数学原理以此来分析和评价具有“模糊性”事物的一种系统分析方法。这是一种以模糊推理为主、定性和定量相结合、精确与非精确相统一的一种分析评价方法。此评价方法在处理各种难以用数学方法精确描述的复杂系统问题方面表现出了独特的优越性。郑文瑞以长春市咸阳路水质监测数据为依据，考虑到水环境系统的模糊性，分别用模糊综合评价法和马尔可夫链法先对水质污染状况进行评价，然后对水污染的变化趋势的风险进预测。这为水资源的管理和科学利用提供了一种新方法，这种定量风险评价方法研究为水环境风险管理提供一定的科学依据。叶招莲利用幂函数法、向量模法和加权平均法3种综合指数评价法与模糊评价法相结合的综合集成法――模糊综合指数法和综合加权法对常州市区几条主要河流水环境现状进行了评价，模糊综合指数法能更好地把评价因子结合在一起考虑，但还是过于平均，关键污染因子显得不够突出。加权综合法的评价结果与水质类别相统一，且可以直接指数比较河流水污染程度。但经验系数ρ的选取是否科学合理，应通过大量的实践来验证，使评价更为可靠。并且具有一定的片面性。当待评项目各评价因子的指数相差不大，采用模糊综合评价法比较合理。相反，加权平均法比较适用于单个评价因子指数相差较大的情况。1.2灰色系统理论方法吴文业应用灰色关联分析对某城市的地表水环境质量评价，对该水体质量环境进行评价，该方法推导严谨，概念清晰，能够得出准确合理的分析结果。另外，该方法在应用过程中，较模糊综合评判等方法简单、计算量小、可比性强，具有较高的实用价值。由此可知模糊综合评判法易使评价结果偏重，而用灰色关联法评价水质又容易偏轻。1.3水污染指数法采用综合指数对各种污染物的共同影响进行评价。在单因子评价的基础上，把不确定性赋予不同权重，弥补不确定性的缺点。主要缺点是因子太多，选择的不确定性增加。关云鹏结合内梅罗综合指数法的原理，提出了水质评价标准的计算方法，水质的划分标准临界值的确定视参评指标项的具体情况而定。利用改进的内梅罗指数法和文中提出的评价标准对山西省某市的地下水水质进行了评价，并将评价结果与常用的内梅罗指数法的评价结果进行了对比。对比结果表明，两种方法具有比较明显的差异，文中采用方法的评价结果更为合理与客观。单项组分含量最大值对其的影响相对比较大，可是水的利用价值与人类健康受影响最大的不一定是最大值，而最大值的影响能力被内梅罗指数法的改进减小了。1.4模型法SPSS(StatisticalPackagefortheSocialScience)是由美国SPSS公司自20世纪80年代初开发的大型统计学软件包，潘国营用SPSS软件中的单变量频数分布分析法确定污染起始值，然后计算综合污染指数，依据其大小并结合研究区地下水形成环境和水文地质条件，将研究区划分为轻微污染区、中等污染区和严重污染区.评价结果符合实际，为地下水污染评价找到了新的途径。2水污染治理方法2.1加强水资源和环境管理严格控制工业废水排放;建立地下水资源保护带，逐步改善水质状况。2.2以生产科为技术核心加强水检测质量管理质量保证的目的是为了提高分析检测的质量。开展质量保证工作，既要有科学的方法，还要有有力的行政管理机构措施，才能把质量保证工作落到实处。为此，我们制订了相应的质量管理制度，如：量值溯源制度、国家标准传递制度，计量仪器设备周期检定制度、检测过程“加样考核”制度，检测依据层层把关审核联签制度等。以指导、检查、督促、约束检验人员的行为，各项工作规范化，使各项管理工作有章可循，引导质量保证工作逐步走上规范化和制度化的轨道。2.3根治重点污染源针对城市地下水接纳排污的渗井、内陆湖泡、氧化塘等采取直接或间接防渗漏措施。2.4开展地下水污染修复在地下水污染问题突出的工业危险废物堆存、垃圾填埋、矿山开采等区域，筛选典型污