电影《欲盖弥彰》读后感(有关新闻真实性).docx

电影《欲盖弥彰》读后感(有关新闻真实性)

第一篇：电影《欲盖弥彰》读后感(有关新闻真实性)莫让新闻入“染缸”“Themoreonetriestocoverup,thebetter-knownitwillbecome.”这是“欲盖弥彰”的英文解释，透过这个句子，仿佛可以想象，一个做贼心虚的人用尽全力地将罪行藏着掖着却无法如愿以偿，反而将罪证愈发显露出来。脑海里又浮现出了那个帅帅的白人小伙子，戴着深色的大框眼镜，正统的衣着，腼腆的笑容，甚至在生气愤怒的时候也只是眼眶红红。可这温顺的表象下面隐藏的是他无法遏制的野心和惊天的谎言。斯蒂芬·格拉斯的数十篇具有相当影响力的报道陆续在《新共和》杂志以及多家全美发行的刊物上得到发表，他被称为是美国《新共和党》杂志的“新星”，他当时只有25岁。1998年，他的文章上了《滚石》、《乔治》等杂志，为他赚进了10万美元。他的作品内容丰富、涉及面广，读者们也深深被他的文笔和才华所吸引。但这一切的一切都是骗局，人们没有看到他的狡黠的笑容。终于，他的一篇十分精彩的报道《黑客天堂》被《财富》杂志的编辑看出了纰漏，过于箱式的事实报道、滴水不漏的细节处理、过于丰富的故事内容„„这些都炫目的得让人产生怀疑。在《财富》编辑的深入追踪和《新共和》的新主编迈克尔的共同追问和调查下，斯蒂芬终于露出了马脚，有关于此篇报道的网址、人物、谈话内容都是假的，惊天阴谋由此揭开！在电影中，他利用同事们对他的信任和包容蒙蔽上司杜撰事实，直到真相呼之欲出只是仍旧对他的添枝加叶行为供认不讳，甚至装可怜以博取同情。若不是老师在放片子之前介绍说片中的主人公确实是这场惊天谎言的始作俑者，我真的会在影片即将结束的时候仍旧被他的“演技”所蒙蔽。而现实中，这位“新闻杜撰者”也在自己的近作《说谎者》中说：“我的一生里充满一个欺骗跟着一个欺骗，后一个欺骗实际是为了掩盖上一个欺骗而来的。”真实，是新闻的生命。1943年，陆定一提出“新闻的定义，就是新近发生事实的报道”。新闻的本源是事实，新闻是事实的报道，事实是第一性的，新闻是第二性的，事实在前，新闻（报道）在后。这是唯物论者的观点。相比影片中，斯蒂芬坚持说自己是一个记者，那么身为一名媒体工作者，他本应知晓既然事实都不成立，又何来的报道。可他却一味地沉迷在自己的世界里，尽管勤奋拼命，但他只是一个没有坚守原则的失败者，为图名利双收，不顾心灵的晦暗。在新闻有偿化的今天，无数的媒体从业者开始不再为群众服务，转而奔向利益大军。许多知名的记者或者编辑与权势贵族豪门大家有着千丝万缕的联系，更有甚者成为了其“专用消息散播员”及“王牌润色枪手”，为其利益而将事实歪曲化、片面化，让真相无法昭雪。看完这部影片之后，我不禁想到了发生在8年前臭名昭著的《纽约时报》假新闻事件，两者如出一辙。2003年5月11日，《纽约时报》向公众也向自己投下了一颗“重磅炸弹”——该报一名27岁的曾经被称为“后起之秀”的年轻记者杰森·布莱尔大肆编造独家新闻长达数年之久。这无异于是新闻界的“水门事件”，此丑闻让已经有一百多年悠久创报历史并在全世界享有极高声誉的《纽约时报》蒙羞。同样地，布莱尔也是一个从小就志愿当记者并且有着极大的野心，但在平时却是一个“人见人爱的机灵鬼”。他在《纽约时报》任职期间的700多篇报道中，很多都是他自己杜撰或者存在“各种抄袭问题”的。终于，布莱尔受到指控曾剽窃《圣·安东尼奥快报》的一篇文章，他的新闻职业生涯结束了。当年6月5日，《纽约时报》执行总编辑豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德便双双宣布引咎辞职。斯蒂芬和布莱尔，两个如此相似的人，他们同是媒体从业者却都没有从事媒界的基本道德，他们曾经荣膺美誉最后却都身败名裂。真真值得思考，媒体行业确实是“青春行业”，其成员大部分也处于盛年，是年轻人过于热血浮躁、社会压力过大导致了新闻的失实么？我认为，非也。整个社会都欠缺着一种负责任的态度，无论是对事实、对他人还是对自己，没有考虑到其所作所为会对社会产生的影响，同时也受着金钱和名誉的诱惑。因此，部分新闻报道被推入了染色缸，浸泡加工之后呈现出了利益集团或个人想要的颜色，并将这粗制滥造的布料强卖给广大民众。这种越来越脱离本源的行为近年来愈演愈烈，我国的媒体界也出现了“假新闻事件”，许多人将此归咎于媒体间的恶性竞争和媒介管制的缺失。但是，辩证唯物主义说中，内因是主要原因，外因是次要原因，因此，作为媒体工作者自身是否具有正确的职业道德素养才是决定性因素。如果要成为一名优秀的新闻从业者，就请做好最基本的工作，坚持用事实说话，更不要与本意相悖，莫让新闻“入染缸”。第二篇：新闻真实性新闻真实性※新闻真实性是新闻理论的基础，随考的不多，但基本概念要熟练掌握哦！真题链接：05年辨析题：新闻报道不能只反映事物的现象，而必须体现事物的本质与主流，片面的偶然