电视问政的理性思考.docx

电视问政的理性思考

第一篇：电视问政的理性思考“电视问政”这一新的问政形式，已经开始出现在湖北、湖南、广东、河南等多个省市。电视问政这种新颖的模式，有其优点：一能促进工作落实，促进作风转变，促进服务能力提升。二是加大了对政府日常施政的监督力度，提高了民众参政、议政的积极性。“电视问政”在引发全国热议和多个城市的效仿的同时，我们也应该看到“电视问政”不是包治百病的良药，仍有其弊端性：一是干得不好却能善言辩者得利。二是电视直播无法触及的深层工作被忽视。三是面对舆论压力，政府部门过于投入对电视问政的应对。对于“电视问政”，应该以更加理性的思维来看待：首先，我们应当有一种平和的心态，不应该只是凑热闹的围观，当前已经处于改革的关键时期，触及的矛盾越来越多，越来越深层次。改革从来都不是一蹴而就的，许多施政措施都是通过实践在修订，才能适应当前的形式。所以一种围观看热闹，甚至期盼官员电视上出丑的心态，是不合时宜的。其次，作为政府部门，更加要务实工作。要走群众路线，倾听群众的心声、接受群众的批评指正，还应该真正放下身段，深入基层，深入人民群众中间，平时留的汗多，电视年终考核才不至于流大汗。最后，“网络、电视问政”这些都是新东西，不应该成为一种秀，考核官员主要还是要靠常态化和制度化，探索建立长效机制。“电视问政”的模式应更进一步深化，增加节目的频次，扩大节目涉及问题的范围和深度，使之成为一种更有效的监督力量。同时加大对各级官员的培训力度，使得官员们能够和媒体自如互动、相互促进。媒体实际上是拉近官员和老百姓距离的良好渠道，要使得各级官员们用好这个渠道，而不是处于被动地位。第二篇：参加“电视问政”后的思考参加“电视问政”后的思考2012-09-03第04版：社会观察作者：赵振宇来源：学习时报字数：4563编者按“电视问政”数年前曾出现在兰州，但就全国来说，还不多见。武汉通过“电视问政”，将其打造成治懒治庸、沟通政府与民众，改善和提高政府工作效率的一个平台，值得肯定。本文作者以自己参与“电视问政”的感受，为我们分析了“电视问政”所暴露出来的政府施政及官员应对媒体中存在的一些问题。如何使政府的决策更好地服务民众，如何使政府成为一个阳光政府，是我们一直在追求的目标，“电视问政”有助于这一目标的实现。“电视问政”已经成为武汉市治庸问责、沟通政府与民众，改善和提高政府工作效率的一个平台，受到舆论的广泛关注。2012年3月1日，武汉市交委、城管局等27家单位主要负责人通过新闻发布会，分别就规范出租车营运秩序、查控违法建设等“十个突出问题”，郑重向社会做出了整改的公开承诺。为检验上半年各责任单位承诺整改落实情况，武汉市纠风办和市广播电视总台于6月26日至7月4日，逢双日晚上8时―9时20分，联合举办2012年“十个突出问题”五场电视问政活动。电视问政活动以“治庸问责，优化环境”为主题，分五场进行。主题依次为“尽职保安全、管理保秩序、责任促成效、规范促和谐、发展惠民生”。分别邀请“十个突出问题”的承诺单位负责人走进电视演播厅，以电视直播的形式集体接受市民代表和特约评论员的提问与评议。参与嘉宾为承诺单位负责人市委常委、副市长、委办局长29名，市民代表团50人，社区居民团30人，观众席特邀嘉宾若干名。电视问政第四场，还邀请了湖北省纪委组织的全省17个地市州的纪检代表参加观摩。我应邀担任现场评论员，参加了五场电视问政节目的点评。参加电视问政，感受颇多，现将思绪整理成文交流探讨。一、政府不能为破坏者买单在电视问政的现场，大多数嘉宾对于主持人提出的问题，都能积极表态“马上就办”、“限期整改”，获得了电视观众的认可，有掌声为证。不论是在电视问政的现场，还是在媒体的平时监督报道之后，能够如此表态，我以为是值得肯定的。问题是，要“马上就办”、“限期整改”，除了行政组织力量以外，很多事是需要巨额资金作后盾的。“一文钱难倒英雄汉”的事，即便在今天领导者手里也不是不会出现的。但是，看看电视问政的现场，几乎所有回答者都是胸有成竹，蛮有把握的。为啥，因为他们手里都有钱或能够从上级行政部门申请到钱。我们关注的是，这些钱来自何方，用到何处。电视问政有武昌东湖港被渣土围堵的事。全长4.7公里的东湖港，1/3遭渣土围困，总量约200万立方米，需要资金2000万元和10台次车辆才能将其运走。我在现场说过，“我们曾对贪官说过，你怎么吃进去的，就怎么吐出来。现在要对制造垃圾山的人说，你怎么吐出来的，就要怎么吃进去！”现场嘉宾、市城管局局长干小明表态，要启动调查程序，让他们把“吐”出来的渣土运走。副市长秦军认为，“赵教授说得非常好，政府不应为这个渣土来买单。应该由倾倒渣土的企业及渣土来源地的工地，来承担这笔费用。否则，我们做完这个事后，又会产生新的不公平，纳税人的钱也就白花了。”我完全赞同市、局领导的表态