电视问政考验官员权力观.docx

电视问政考验官员权力观

第一篇：电视问政考验官员权力观湖北日报：电视问政考验官员权力观发布时间:2013-01-0808:27来源:荆楚网近年来，武汉及有些地方都举办了以“治庸问责，优化环境”为主题的“电视问政”，因有效的舆论监督，受到社会各方关注和好评。在以特邀评论员的身份参加武汉市“电视问政”的过程中，笔者感到，在新的形势下，媒体、政府、民众怎样互动，政府官员该如何提高与媒体打交道的能力，怎样认识和参加“电视问政”，都是一些新课题。“电视问政”作为舆论监督类节目取得成功的意义还在于，在新媒体、自媒体大发展的今天，传统媒体的舆论监督依然可以和应该发挥重要作用。“电视问政”最大限度地利用画面的真实感、冲击力，现场观众和官员互动等电视媒体的可视化优势，在电视娱乐节目当道的今天独辟蹊径，是一个负责媒体应该承担的职责。“电视问政”节目播出后，参加问政的政府官员都表示在台上“很紧张”、“直冒汗”，但有的网友们却不买账，认为问政很“温和”，官员“打官腔”、“说空话”。面对这样的诘问，有官员曾对我说：“现场提的是很专业的问题，不是一两句话能说清楚的。不说清楚不是实事求是的态度，说多了又说我们打太极„„”看来，如何面对媒体，是当今时代的一个新话题。第一要正确认识新闻媒体。中央多次提出，要让政府工作在阳光下运行，就是要做到公开、透明，让人们监督。而新闻媒体就是实现这一转变的最好工具和渠道。既如此，各级领导干部就要学会在实际工作中，特别是当本部门工作出现问题和差错时，树立正确的媒体观。现在有些官员对于媒体的监督职能不理解，不知道新闻记者为什么对本单位的好人好事不感兴趣，而对官僚主义、腐败问题、监督报道很上心，而且报社还要鼓励舆论监督。这种媒体观背后，其实是一个权力观问题。第二要学会在媒体面前表达自己的思想和意见。接受媒体采访，回答记者提问与自己检查工作做报告不一样，必须符合新闻传播的规律。它既要求用大家都听得明白的简短语言表达自己的意见，注意自己的形态、语言、语气和现场回应，也要求在规定的时间里完成它，2012年的“电视问政”采用了电脑读秒计时器，这些都为官员提高面对媒体的能力发出挑战。参加电视问政，首先要搞清楚电视问政不是什么——不是报告会、不是汇报会，自然也不是演讲会；电视问政是什么——是履行职责的督察会、是检查承诺的问责会，更是政府与民众沟通的交流会。既然是这样，在电视问政的现场，就应该少一些舞台上的豪言壮语，而是直面问题，反思责任。“电视问政”是一档电视节目，更是新形势下政府与民众沟通的一个工作平台。它的目的，就是要通过这种方式达到治庸问责，奖优罚劣，提高干部素质和工作效率，更好地为人民服务之目的。“电视问政”节目的成功受到称赞，同时也暴露了现今舆论监督还不够多，不够有力。媒体和政府只有更好地关注民生，把舆论监督变成常态，才能在社会发展和建设中发挥更有益的作用。来源：湖北日报作者：赵振宇（华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授）第二篇：电视问政演讲慎思、慎言、慎行，做群众满意的勤务员去年5月份，武汉市再一次聚焦了人们的眼球，高调掀起了一场“治庸”风暴。一石激起千层浪，治庸问责活动引发了强烈的社会反响。“电视问政”、“网络问政”、“微博问政”应运而生。最受关注的莫过于“电视问政”。这是惊人之举。官员成为考生，面对百姓的质询，脊背流汗，不敢怠慢。我们看到的不仅仅是官员们的窘态，还看到了党和政府治庸问责的决心。治庸问责不仅仅是风暴，它更是一场深入人心的警示教育；电视问政不在于它真正解决了多少问题，而在于它掀起了对政府问责的破冰之旅。作为老百姓中的一员，我为这场问责风暴而叫好；作为一名街道工作人员，深深感受到了压力和责任。利剑高悬，要想真正做到尽职尽责而不被问责，真不是一件容易的事情。在日常的工作中，确实还存在着许多不尽人意的地方，虽然这些问题不是十分突出，但是足以引起高度的重视和警醒。1、学习缺乏主动性，不系统，不深入。往往是上级业务指导部门或者是街道组织学习时才学习，平时满足于在网上浏览新闻，没有其他的学习方式；长期以来学习没有规划，缺乏学习的动力；有时看到好的文章，即使花时间很认真的学习，但是往往看过即忘，经不起时间的考验。长此以往必将导致知识结构老化，政策理论水平较低。2、对自己的要求还不够严格。在平时的工作中，认为完成领导交办的任务和做好本职就可以了，至于完成得怎么样就不过多的考虑，过多的忙于事务而缺乏更深的思考，总的说来还是比较被动。俗话说平凡者把事做完、优秀者把事做好，我个人认为自己缺乏的是一种精益求精的态度，这在很大程度上限制了个人能力的提升和潜力的发挥。3、待人接物不太沉稳，为人比较浮躁。我身处窗口行业，深知服务意识的重要性，所以时刻提醒自己认真对待来访的群众。有时因为这样或那样的原因，偶尔也会与群众发生争执，可能在群众中间