票据背书传会计平台问题（5篇）.docx

票据背书传会计平台问题（5篇）

第一篇：票据背书传会计平台问题票据背书付款单位传平台的问题李小英（[e-mail]）问题来源：葫芦岛有色金属集团有限公司问题描述：背书办理业务的凭证分录如下借：其它应付款224103【客商：背被书单位】贷：应收票据112101【客商：付款单位】在凭证模板中两行分录中的分录辅助核算客商分别取值为单据表头的被背书单位、付款单位。但是只有被背书单位可以取出来，付款单位生成凭证时为空。测试问题：按顾问的描述，重现问题。为了定位问题，是业务单据没有传到会计平台实时凭证中，还是会计平台没有将其转换生成正确的辅助核算，将“付款单位”数据源放在凭证摘要中进行测试。发现即使放在凭证摘要中，也没有取到值。（说明:正常的应取到付款单位的PK）一下步我考虑先从数据源着手，看是否数据源注册有问题：从：二次开发工具-单据管理-单据项目管理，找到背书办理单上“付款单位”注册的属性名为“payunitname”，而在收款登记单上，同样的“付款单位”注册的属性名却是“payunit”，所以初步估计是背书办理单上的“付款单位”注册的属性名错误，应为“payunit”，但修改其为“payunit”时却报错，说属性名重复。查询后发现，另一个数据源“付款人名称”注册的属性名为“payunit”那么将会计平台凭证模板的摘要及客商辅助核算均修改为取此字段“付款人名称”，则能取到正确的值。解决方案：方案一：删除背书办理中的数据源“付款人名称”，并将“付款单位”注册的属性名修改为“payunit”方案二：凭证上取付款单位的地方直接取变量“付款人名称”第二篇：票据质押及质押背书票据质押及质押背书票据质押是担保债务履行方式的一种。我国《担保法》第七十五条规定：“汇票、支票、本票„„可以质押”。我国《票据法》第三十五条第二款规定：“汇票可以设定质押，质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法实现其质权，可以行使票据权利”。但由于上述规定比较笼统，银行工作人员在受理质押票据业务的操作上遇有很多困扰。本文拟对票据质押的原理、质押背书的表现形式及其操作做一详解。一、票据质押质权的实现票据质押背书又称质权背书、设质背书，是质押制度与背书制度在《票据法》上的结合，属于非转让背书的一种。在质押背书的关系人中，背书人为出质人，被背书人为质权人。质权生效时，质权人依设质背书占有票据但并不享有票据权利，经质押背书的票据，票据权利人仍为背书人。质押期满，出质人(背书人)如未履行债务，质权人依法实现质权时，质权人方有权行使票据权利。也就是说，在票据质押实务中，质权的实现有两种情形，一是出质人清偿债务，收回票据，质权消灭；二是质权人在债务到期未获清偿时，行使票据的利益偿还请求权，于票据到期前向票据付款人提示付款。二、票据质押背书的形式根据我国《票据法》的规定，票据质押时应当以背书记载“质押”字样，这表明票据作为文义证券，要严格以其记载发生效力。同其他质押形式相比，票据质押在票据记载形式上有其明确的要求，即必须进行背书签章、记载被背书人名称、注明表达“质押”意思的字样。实务中，仅凭签订质押合同，而不做质押背书不能确立其质押关系，票据质押也不生效力。基于此，笔者认为，质押背书应被认为是票据质押的生效要件、非对抗要件。出质人未在票据上进行背书签章的，持票人不能取得相应质权，不能基于质权行使票据权利。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》在构成票据质押的条款中对此也予以了明确。三、质押背书票据付款请求权的实现质押背书到期后存在两种情况，一是背书人履行了债务，被背书人质权得到实现，被背书人将未到期的票据返还背书人，由背书人在票据到期前做成委托收款提示付款；二是背书人未履行债务，被背书人为实现其质权，行使票据权利，进行委托收款背书，要求票据付款人清偿票据金额。这里需要明确的是，若出质人提出异议并用相关证据证明主债权已消失时，质权人不得行使票据权利，票据付款人不得向质权人付款。若质权人取得的票款高于主债务，应将剩余部分退还给出质人。也就是说，在票据实务中，办理质押背书票据委托收款的背书人可以是质押背书的背书人(出质人)，也可以为质押背书的被背书人(出质人)。对此，票据的付款人不得以背书不连续为由提出抗辩。四、禁止转让的票据的质押我国《票据法》规定，票据质押的目的是，质权人通过对票据设定质权以保证其债权的实现，设质人以票据做质押物担保其债务的履行。票据是流通证券，原则上可以自由流通转让，汇票持有者享有票据权利。但《票据法》第二十七条第二款规定：“出票人在汇票上记载不得转让字样的，汇票不得转让”。从《担保法》有关质押的规定又可以看出，票据质押属于权利质押而非动产质押。按照权利质押制度的规定，可质押的权利必须是可转让的权利。既然《票据法》允许出票人记载“不得转